Wikipedia izpušča pomembne podatke o zdravilih

Ekipa dr. Kevina A. Clausona iz univerze Nova Southeastern University iz mesta Palm Beach Gardens na Floridi v ZDA je izvedla raziskavo, s katero so sicer med ocenjevanjem 80 prispevkov o zdravilih dobili le nekaj napak, vendar so prepogosto ugotovili, da nekateri ključni podatki manjkajo. Kot primer so navedli zdravilo Arthrotec, zaradi katerega lahko nosečnica splavi. »Če bi posameznik prispevek na Wikipedii vzel za edini kredibilni vir in se ne bi posvetoval z zdravnikom, potem lahko pride do tovrstnih negativnih učinkov,« je po poročanju Reutersa dejal Clauson. Wikipedia proti MDR Raziskovalci so Wikipedijine prispevke primerjali s prispevki na spletni strani Medscape Drug Reference (MDR), katere pred objavo pregledajo strokovnjaki s področja, katerega prispevek pokriva. Postavili so 80 vprašanj iz osmih kategorij s področja zdravil. Kar je objavljeno točno, preveč manjka MDR je lahko odgovoril na 82,5 odstotka vprašanj, Wikipedia pa le na 40 odstotkov. Prav tako je bila za Wikipedio ugotovljena veliko manjša verjetnost, da bo prispevek popoln. Odgovori, ki so jih dobili na Wikipedii, so bili faktografsko pravilni, medtem ko so na MDR dobili štiri napačne. Na Wikipedia pa so dobili 48 primerov, ko so manjkali kritično pomembni podatki o zdravilu. Slednjih je bilo na MDR 14. Clauson meni, da je nepopolnost prispevkov, v katerih določeni podatki manjkajo, prav tako nevarna, kot napačni, objavljeni, podatki. Poudaril je, da so bili predstavniki farmacevtskih podjetij ujeti med prirejanjem prispevkov o zdravilih njihovega podjetja.