Vrhovno sodišče: Mariborsko okrožno sodišče je kršilo zakon

Vrhovno sodišče je odločilo, da je mariborsko sodišče zakonodajo kršilo, ko proti nekdanjemu direktorju Cestnega podjetja Maribor (CPM) Škobernetu in Planinšku ni dopustilo uvesti sodne preiskave, poročata časnika. Kljub mnenju vrhovnega sodišča preiskave ne bo, saj je razveljavitev pravnomočnega sklepa mogoča le v korist obdolženih in v nobenem primeru v škodo, pišeta časnika. Lani ovadili dve osebi Po poročanju časnikov Delo in Večer so kriminalisti v sodelovanju z davčnim uradom lani ovadili dve osebi. Šlo je za nakup nekdanje tekstilne tovarne Svila v stečaju, v katero je bil vpleten tudi CPM. Leta 2006 je Svilo kupilo podjetje Sinvest iz Radeč, čigar zastopnik je bil Planinšek. Družba je Svilino premoženje kupila za tri milijone evrov, za posojilo za nakup pa naj bi jamčil CPM. Sinvest je Svilo nato prodal CPM, in to menda za precej višjo ceno. Škoberne naj bi državni proračun oškodoval za 1,67 milijona evrov Po poročanju časnikov so kriminalisti Škobernetu očitali neupravičen obračun vstopnega davka na dodano vrednost, s čimer naj bi državni proračun oškodoval za slabih 1,67 milijona evrov, domnevna škoda pa je bila leta 2008 poravnana. Planinšek naj bi mu pri oškodovanju pomagal. Kljub poravnani škodi tožilstvo od pregona ni odstopilo, saj je obstajal sum, da je CPM kupil Svilo prek slamnatega podjetja. Preiskovalna sodnica je preiskavo dopustila, zunajrazpravni senat pa ne, s čimer je postala odločitev pravnomočna, pišeta časnika. Vodja mariborskega tožilstva Drago Šketa je po poročanju Večera povedal, da so vrhovni sodniki mnenja, da si je zunajobravnavni senat mariborskega sodišča postavil previsok pravni standard za to fazo postopka in s tem kršil tudi zakon o kazenskem postopku. Delo pa piše, da je Šketa ministrstvu za pravosodje znova predlagal spremembo zakona o kazenskem postopku. V primerih, ko preiskovalni sodnik izda sklep o preiskavi in o pritožbi obdolženca odloča zunajobravnavni senat sodišča prve stopnje ter ji ugodi, namreč tožilstvo zoper odločitev tega senata nima možnosti pritožbe na višje sodišče, poroča časnik.