Travnu prekinili pogodbo na Kanalu A

Razlogi za odpoved pogodbe Travnu je v njegovi motivaciji za delo, so sporočili iz Pro Plusa. V Pro Plusu pri tem navajajo besede svojega generalnega direktorja Pavla Vrabca, da je razlog za prekinitev pogodbe s Travnom ta, "da v njem dolgoročno ne vidimo posameznika, ki bi bil dovolj osebnostno motiviran za delo, ki ga podjetje lahko omogoči, kar je posredno nakazal javnosti že sam, predhodno pa smo slednje iz razgovorov z njim razbrali tudi sami".

"S Trebušakom Svet ohranja "pokončno, neopredeljeno, objektivno držo" Gregorja Trebušaka poleg izkušenj odlikujejo profesionalnost, zavzetost in pozitiven pristop, z njim pa bo Svet ohranil "pokončno, neopredeljeno, objektivno držo", Vrabčeve besede še povzemajo v družbi.

Novi urednik Sveta na Kanalu A Trebušak je po mnenju vodstva mlad, prodoren posameznik, z bogatimi izkušnjami tudi s področja urednikovanja. V oddaji Svet je bil v letošnjem letu poleg voditeljstva že sedaj pri dnevni pripravi novic desna roka odgovornega urednika oddaje oziroma je uspešno skrbel za dnevno urednikovanje oddaje.

Gre pri odstavitvi za politična ozadja? V Združenju novinarjev in publicistov izražajo ogorčenje nad prekinitvijo pogodbe Bojanu Travnu. Kot so opozorili v sporočilu za javnost, je bil Svet svetovnonazorsko zelo uravnotežena oddaja, ki je bila z nekaterimi prispevki tudi zelo kritična do vlade in koalicije, "zato je verjeti, da gre pri odstavitvi za politična ozadja".

Ob tem v združenju spominjajo na opozorila samega Travna o pritiskih nanj s strani vodstva medijske hiše, v ozadju katerih "naj bi stala podobna politična struktura kot junija lani pri ukinjanju oddaje Trenja".

Golobič Kanal A uvrstil med "medijsko kanalizacijo" "Podobno kot so oddajo Trenja najbolj kritizirali vodilni funkcionarji stranke Zares, je v nedavnem intervjuju za Dnevnik prvak Zares in visokošolski minister Gregor Golobič televizijo Kanal A, ki predvaja oddajo Svet, uvrstil med 'medijsko kanalazacijo'," še navajajo v združenju. Ob tem opozarjajo, da se s političnimi pritiski na medije medijska svoboda pri nas vse bolj oži.

Pro Plus zanika poseganje v svobodo izražanja Iz Pro Plusa so medtem sporočili, da ostro zanikajo poseganje v svobodo izražanja. Pri urednikih, novinarjih, voditeljih in vseh ostalih sodelavcih, ki bdijo nad pripravo novic na Pro Plusu, se je, navajajo, vsezkozi spodbujala nepristranskost, profesionalnost in suverene uredniške odločitve. Zatrjujejo, da nikoli v 15-letni zgodovini hiše ni imela vpliva na poročanje in poslovanje nobena politična, gospodarska ali civilna opcija.

"To je bil tudi kriterij za izbiro vsakega urednika in novinarja, ki je bil kadar koli zaposlen v naši hiši, vključno z Bojanom Travnom. Bojan Traven je imel znano suvereno držo in popolno novinarsko svobodo. Dokaz o njegovi avtonomnosti je navsezadnje tudi objavljeni intervju z Bojanom Travnom v Vikendu, v katerega, kljub temu, da smo bili z njim pred objavo seznanjeni, nismo posegali," poudarjajo v Pro Plusu.

Traven ignoriral načela novinarske etike Bojan Traven pa je po njihovem kot urednik novinarsko svobodo in uredniško neodvisnost pogosto izrabil, ignoriral temeljna načela novinarske etike, kršil svobodo do zasebnosti in na druge nedovoljene načine posegal v osebnostne pravice posameznikov. To so večkrat prepoznala številna sodišča, za kar je Pro Plus plačal nemalo odškodnin in denarnih kazni, pa tudi Novinarsko častno razsodišče v svojih razsodbah, so zapisali.

Ostro zanikajo, da bi k prekinitvi pogodbe z odgovornim urednikom Bojanom Travnom botrovali kakršni koli politični, gospodarski ali drugi pritiski. Kot gospodarska družba pa imajo kot vsako drugo podjetje pravico, da izberejo svojo ekipo ljudi, ki omogoča uspešen razvoj podjetja. Kot so že poudarili, so razlogi za prekinitev pogodbe z Bojanom Travnom "povezani z njegovimi osebnostnimi lastnostmi in motivacijo za nadaljnje projekte v okviru sredstev, ki mu jih podjetje lahko zagotovi".

V Zaresu zanikajo namigovanja Iz stranke Zares pa so sporočili, da je izjava Združenja novinarjev in publicistov, v kateri gre za namigovanja, da naj bi bil v ozadju menjave urednika informativne oddaje Svet in ukinitve oddaje Trenja vpliv s strani stranke Zares, zavajajoča. Menijo, da gre za politikantsko izjavo združenja, ki je namenjena manipulaciji z javnostjo. Že večkrat so nedvoumno pojasnili, da "Zares nima ničesar z ukinitvijo oddaje Trenja, prav tako pa poudarjajo, da stranka tudi nima ničesar z menjavo urednika informativne oddaje Svet".

Tovrstna namigovanja omenjenega združenja, so povsem brez realne osnove in temeljijo zgolj na insinuacijah in domnevah, kar na žalost postaja trend v nekaterih medijih, so prepričani v Zaresu. Dejstvo, da informacije v stilu "menda", "govori se", sprejema kot osnovo svojega delovanja tudi neko novinarsko društvo, pa je zaskrbljujoče, še dodajajo iz Zaresa.