Tožilstvo zavrglo ovadbo zoper tožilko Oven

"Ker ni podan utemeljen sum, da je tožilka Branka Oven zlorabila svoj položaj, ovadbo zavržem," se je glasil sklep krške okrožne državne tožilke Barbare Jenkole Žigante. Ta je namreč v reševanje dobila primer Roberta Fojkarja. Ta je namreč 6. decembra lani predstavnikom oblasti poslal pismo, v katerem je zagrozil s samovžigom pred parlamentom, če mu država oziroma odgovorni ne izpolnijo treh pogojev. Zaradi sojenja, ki je trajalo enajst let, in sodbe okrajnega sodišča, ki je zavrnilo njegovo zahtevo za izplačilo pet tisoč evrov odškodnine zaradi dolgotrajnega postopka, je namreč zahteval, da država prevzame pregon zoper tožilko, mu izplača odškodnino in se mu v osrednjih medijih opraviči. Kot smo že pisali, naj bi dogovori z državnim pravobranilstvom glede izplačila odškodnine stekli še ta teden, medtem pa je ministrstvo za notranje zadeve njegovo pismo predalo vrhovnemu državnemu tožilstvu, to pa je primer predalo krški tožilki. Pisanje Roberta Fojkarja so na tožilstvu šteli kot ovadbo. Tožilka Branka Oven ni naredila strokovne napake Ta pa je ovadbo zavrgla kot neutemeljeno. Kot med drugim razlaga tožilka v obrazložitvi tega sklepa, je Ovnova le opravljala svoje delo tožilke, pritožbe na oprostilne sodbe pa je višje sodišče dvakrat sprejelo kot utemeljene. Ovnova po mnenju tožilske kolegice namreč ni namerno vlagala pritožbe na oprostilne sodbe. "Po pregledu tožilskega spisa in skrbni presoji navedb Roberta Fojkaraja, s tem ko je vztrajala, ni storila strokovne napake oziroma izrabila uradnega položaja, saj je njenim navedbam višje sodišče sledilo kar dvakrat," piše v obrazložitvi. Navaja še, da je bil v zvezi s primerom Roberta Fojkarja zoper tožilko Branko Oven že opravljen strokovni nadzor, ki pa ni pokazal, da bi Ovnova ravnala nestrokovno. Tožilka se je dotaknila tudi mnenja Komisije za preprečevanje korupcije, ki je sprejela sklep, da je tožilka ravnala nestrokovno, češ da komisija ni pristojna za podajanje tovrstnih ocen. Sodišče je gospodar postopka in ne tožilec Tožilka v sklepu še navaja, da primer ni trajal tako dolgo zaradi pritožb Ovnove na oprostilne sodbe, saj je tudi tožilka v postopku na sodišču le stranka v postopku, ki na časovni potek dogajanja nima vpliva. "Tožilec ni gospodar postopka, ampak je to sodišče, ki je kot takšno tudi odgovorno za dolžino sojenja," v sklepu domnevno "krivdo" tožilka prevali na sodišče. Fojkarja sklep ni presenetil, ga je pa presenetilo, kako hitro so na tožilstvu "oprali" domnevno nestrokovnost in zlorabo položaja tožilke Branke Oven. Mimogrede, Ovnova je sicer za Planet Siol.net že zanikala, da bi bila odgovorna za kalvarijo, ki jo je preživljal Fojkar. Še opravičilo Ne glede na to, da sklep tožilke iz Krškega Fojkarju ne ugaja, pa država počasi uresničuje vse tri njegove zahteve. Kot smo zapisali, ta teden pričakujemo pogajanja glede izplačila odškodnine, država je sprožila predkazenski postopek zoper tožilko, katerega epilog je pač zavrženje ovadbe, pričakujemo torej le še javno opravičilo predstavnikov države za enajst let "propadlega" življenja.