Ponedeljek, 11. 6. 2012, 11.13
8 let
Stanovalci Fondovih hiš Jankovića prijavili protikorupcijski komisiji
Odbor opozarja na prirejanje sklepa mestnega sveta, prenos pristojnosti občine na investitorja ter izmenjavo uslug med županom in investitorjem.
Koordinacijski odbor stanovalcev Fondovih hiš predlaga, da komisija zadevo obravnava prednostno in sprejme načelno mnenje oziroma stališče do konkretnega ravnanja župana še pred septembrsko sejo mestnega sveta, saj utegne biti sicer neveljavna družbena pogodba o ustanovitvi BŠP znova podaljšana.
Poleg tega odbor protikorupcijsko komisijo prosi za mnenje tudi glede odločitve župana, da del svojih pristojnosti pri načrtovanju prostorskih ureditev prepusti gospodarski družbi v večinski lasti investitorja. Janković je namreč decembra 2008 s Pečečnikom sklenil dogovor o sodelovanju pri izdelavi občinskega podrobnega prostorskega načrta za Plečnikov stadion, po kateri bi BŠP zagotovil izdelavo predloga prostorskega akta.
Tako je lahko investitor uveljavil zasebni interes na račun javnega. Uveljavil je pozidavo okolice Plečnikovega stadiona, čeprav je zaradi vplivnega območja kulturne dediščina tam gradnja prepovedana in je zapovedano ohranjanje obstoječega nepozidanega prostora. Hkrati je zavrnil vse predloge in pripombe javnosti, ki je temu nasprotovala, opozarjajo stanovalci Fondovih hiš.
Kot je pojasnil, je družba BŠP sodelovala pri pripravi občinski aktov, vendar je pomemben lastnik družbe tudi občina. "MOL je bil nosilec in pripravljavec prostorskega akta. Investitor se je od tega distanciral in je MOL samo pomagal in jo servisiral," je po seznanitvi z očitki iz prijave protikorupcijski komisiji poudaril Pečečnik. Glede financiranja volilne kampanje pa je pojasnil, da je šlo za osebno sponzorstvo, ki ga je pokril s svojim denarjem.
Družba BŠP je sicer 30. maja dobila okoljevarstveno soglasje za obnovo Plečnikovega stadiona. Agencija RS za okolje (Arso), ki je postopek ocenila za zelo kompleksen in zahteven, je po pregledu celotne dokumentacije presodila, da je predvideni poseg sprejemljiv za okolje ob upoštevanju predpisanih norm in pogojev iz okoljevarstvenega soglasja ter ob izvajanju vseh predvidenih omilitvenih ukrepov.
Po mnenju koordinacijskega odbora so se uradniki pri izdajanju soglasja izognili presoji ključnega vprašanja, na katerega so jih izrecno opozorili stanovalci Fondovih hiš, in sicer, da ni mogoče izdati zakonitega okoljevarstvena soglasja, ki temelji na nezakonitem predpisu - občinskem podrobnem prostorskem načrtu (OPPN). Na Arsu pa poudarjajo, da do izdaje okoljevarstvenega soglasja OPPN ni bil ne odpravljen ne razveljavljen, zato niso imeli razloga, da ga ne bi upoštevali.