Ljubljanski SDS županu Zoranu Jankoviću predlaga sklic posvetovalnega referenduma, na katerem naj se ugotovi strinjanje občanov z izvedbenim prostorskim načrtom MOL.
Mestni svetnik SDS Peter Sušnik namreč meni, da je urbanizem v prestolnici "dobil vlogo nasilneža nad Ljubljančani".
Janković: Niti slučajno
Janković je po poročanju Financ referendum zavrnil. "Niti slučajno," je dejal in pojasnil, da je bil v bistvu referendum izveden z že javno razpravo o prostorskih aktih. Hkrati je bila po njegovem menjenju volja ljudi vidna že na referendumu o pokrajinah. Meni, da mu SDS ne more oprostiti njegove aktivnosti pred parlamentarnimi volitvami.
"Ključne stvari se sprejemajo brez širšega pogleda"
Kot je pojasnil Sušnik, se vse ključne stvari v Ljubljani "sprejemajo brez nekega širšega pogleda". Pri tem je navedel primere projektov Severnih vrat na območju Bavarskega dvora, naselja Ruski car in Korotansko naselje ter opozoril, da si tovrstni načrti zdaj sledijo "kot po tekočem traku".
"Janković je z norčevanjem pokazal svoj odnos"
Tovrstne projekte bi bilo treba obravnavati strateško in v kontekstu razvoja celih mestnih četrti, meni Sušnik. Janković je po njegovo s svojimi ravnanji, nazadnje z "norčevanjem" iz predsednika Četrtne skupnosti Šiška na ponedeljkovi seji mestnega sveta, dokazal svoj odnos do mestnih četrti nasploh.
"Janković in Koželj sta nasilneža"
Sušnik je tako prepričan, da sta Janković in podžupan Janez Koželj "nasilneža, ki s podporo ali na zahtevo investitorjev silita projekte, ki nimajo popolnoma nobenega sozvočja z okolico". Sušnikov kolega v svetniški skupini SDS Dimitrij Kovačič pa je ocenil, da ljubljanski urbanizem še nikoli ni deloval tako porazno, to pa zato, "ker se še nikoli doslej ni ljubljanski urbanizem tako zelo prilagajal pogojem in željam investitorjev".
"Ali naj se upoštevajo pripombe četrtnih skupnosti"
V SDS zato od župana pričakujejo, da bo upošteval mnenja četrtnih skupnosti glede IPN, o katerem se obeta razprava na mestnem svetu 15. decembra. Da bi se izognili naknadnemu referendumu, ko bi bila zadeva že sprejeta, pa predlagajo, da Janković predhodno opravi posvetovalni referendum. Na njem bi občane vprašali, ali so za to, da se v IPN stvari zapiše drugače, kot predlaga mestna občina, in sicer upoštevaje pripombe četrtnih skupnosti.
"Tu gre za nekaj tisoč pobud," je Sušnik še opozoril na nestrinjanje občanov v obliki civilnih pobud na posamezne gradbene projekte.
"Ne prebavlja mestnega sveta kot razpravljalnega organa"
Glede obravnave zaključnega računa proračuna MOL za leto 2007 na seji mestnega sveta minuli ponedeljek pa Sušnik meni, da bi morali to točko postaviti na začetek in ne na konec seje ter s tem omogočiti resno razpravo. Župan namreč "ne prebavlja vloge mestnega sveta kot nekega razpravljalnega organa", razen če je jasno, da bodo stvari izglasovane po njegovih željah.
"Zaključnega računa ne moremo potrditi, dokler ne bo neke jasne razlage, zakaj številke, take kot so bile zapisane v proračunu, niso bile izvršene," je pojasnil Sušnik.
"V predlog za džamijo neknadno zapisali člen"
Kovačič pa je med drugim komentiral tudi ponedeljkovo sprejetje predloga prostorskega načrta za Islamski versko kulturni center na Parmovi. Po njegovo so v njem naknadno zapisali člen, da mora biti objekt "zasnovan z upoštevanjem pravil za islamske versko kulturne centre". Tega določila v fazi osnutka ni bilo, je dejal. Opozoril je, da je nedopustno, da mestni svet sprejema odločitve na podlagi nove, nepoznane pravne podlage.
"Kar naenkrat nehal omenjati 60 milijonov evrov"
Poleg tega je Kovačič spomnil na ravnanje župana v primerih tržnice in Kolizeja ter opozoril, da je Janković "kar naenkrat" nehal omenjati 60 milijonov evrov, ki naj bi jih mestna občina dobila z novo vlado. "Očitno tega denarja ne bo," zato meni Kovačič.
2
