Nazaj na Siol.net

TELEKOM SLOVENIJE

Aleksander Kolednik

Četrtek,
10. 1. 2013,
16.04

Osveženo pred

7 let, 12 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Thermometer Blue 2

Natisni članek

Četrtek, 10. 1. 2013, 16.04

7 let, 12 mesecev

Praprotnik: Z Janšo nikoli nisem imel osebnih konfliktov niti osebnega odnosa

Aleksander Kolednik

Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Thermometer Blue 2
Za mojo izločitev niso bili podani niti absolutni niti relativni pogoji po zakonu ali poslovniku. Moje izločitve v postopku ni predlagal niti zavezanec Ivan Janez Janša, pravi Rok Praprotnik.

Pri pripravi poročila o nadzoru nad premoženjskim stanjem predsednikov parlamentarnih strank je sodeloval tudi podpredsednik komisije za preprečevanje korupcije Rok Praprotnik, ki je pred zaposlitvijo na KPK opravljal delo novinarja, pri čemer je večkrat kritično poročal o ravnanjih predsednika SDS Janeza Janše. "S predsednikom SDS Janezom Janšo nikoli nisem imel osebnih konfliktov niti osebnega odnosa. Za mojo izločitev niso bili podani niti absolutni niti relativni pogoji po zakonu ali poslovniku. Moje izločitve v postopku ni predlagal niti zavezanec Ivan Janez Janša," nam je na vprašanje, zakaj se ni izločil iz postopka priprave poročila, odgovoril Praprotnik. Kot smo že poročali, je pravnik Rajko Pirnat za Planet Siol.net pojasnil, "da samo dejstvo, da je bil Praprotnik novinar, ki je sicer kritično pisal o ravnanju javnih uslužbencev, lahko tudi o Janši, ni razlog za izločitev, lahko pa je razlog za izločitev, da je o katerem od dejanj, ki so obravnavana, že prej pisal in javno izrekal mnenje in stališče". To bi po Pirnatovih besedah namreč pomenilo, da ima Praprotnik že v naprej izdelano mnenje o zadevi. "Če je samo pisal o dejstvih še ne, če pa je kakšno mnenje ali kvalifikacijo povedal, pa bi lahko bil problem. To bi bilo potrebno ugotoviti za posamezen primer," je sklenil. "Član komisije v takšnem primeru sam oceni, ali bo lahko svoje delo opravil nepristransko in če meni, da ne more, bi se moral izločiti. Če obstaja videz pristranskosti in se član ne izloči, s tem še ni kršil predpisa, lahko pa s tem bolj kot kaj drugega sam škodi delu komisije, saj bo poročilo ali mnenje komisije javnost ocenjevala tudi s tega vidika, da se nekdo ni izločil, pa so morda obstajali razlogi, da bi se moral. A če obstaja videz pristranskosti še ne pomeni, da je član komisije pristransko tudi ravnal," pa je med drugim zapisal pravnik Jurij Toplak.

Ne spreglejte