Notranji minister Dragutin Mate je glede odvzema prostosti nekdanjemu državnemu tožilcu Boštjanu Penku in prvemu možu SCT Ivanu Zidarja zatrdil, da so policisti ravnali v skladu z zakonom.
24. junija je policija dobila klic državljana, ki se mu je srečanje Penka in Zidarja zdelo nenavadno
Mate je povedal, da je policija 24. junija dobila klic državljana, ki se mu je zdelo nenavadno, da se tožilec iz posebne skupine tožilcev sestaja z nekom, ki je osumljen večih kaznivih dejanjih. Zaradi potrditve resnih sumov, da gre pri tem za kaznivo dejanje, je policija na vrhovno državno tožilstvo poslala 26. junija pisno odredbo za izvedbo ukrepov tajnega opazovanja, snemanja in fotografiranja, je dejal.
27. junija je državno tožilstvo izdalo odredbo za tajno opazovanje
"Vrhovno državno tožilstvo je 27. junija izdala odredbo za tajno opazovanje, snemanje in fotografiranje," je pojasnil minister in dodal, da je 29. junija prišlo do ponovnega tajnega srečanja med Penkom in Zidarjem, pri katerem je policija osumljencema odvzela prostost in ju pridržala. Pri tem je policija zasegla fotokopije dokumentov iz policijske, tožilske in sodne dokumentacije, je zatrdil Mate.
"Sporno je, da je o predlogu za hišno preiskavo odločal sodnik, ki je Penkov prijatelj"
Minister je povedal, da so zaradi možnosti pridobivanja dodatnih dokazov dežurnemu preiskovalnemu sodniku v Ljubljani podali pisni predlog za hišno preiskavo. Ta pa je zavrnil predlog za hišno preiskavo, je pojasnil Mate, ki je še prepričan, da je "skrajno nenavadno in sporno", da je o predlogu za hišno preiskavo odločal preiskovalni sodnik, ki je v "tesnih prijateljskih povezavah" s Penkom.
Mate: Prav bi bilo, da bi se dežurni preiskovalni sodnik sam izločil iz postopka
Po Matejevih besedah se dežurni preiskovalni sodnik in Penko zasebno družita ter sta skupaj hodila na izlete in dopust. Dodal je, da bi bilo zato prav, da bi se dežurni preiskovalni sodnik sam izločil iz postopka. Dejal je tudi, da je zanimivo, kako je preiskovalni sodnik komuniciral s policijo.
"Zakaj ravno zdaj, ko jaz delam, pa ravno njega, pa veste, kaj delate"
"Prvi stik med dežurnim preiskovalnim sodnikom in med nami je potekal tako, da je vprašal, 'zakaj ravno zdaj, ko jaz delam, pa ravno njega, pa veste, kaj delate'," je navedel Mate in dodal, da so to skrajno nenavadne pripombe. Minister je pojasnil, da je najprej kazalo, da bo preiskovalni sodnik odredil hišno preiskavo, a je nato prišla odločitev o zavrnitvi.
Policisti so Penka vklenili, ker so razpolagali s podatki, ki so izredno pomembni
Glede postopka odvzema prostosti je Mate pojasnil, da so postopek izvajali kriminalisti in policisti in ne posebne specialne enote policije ali posebne policijske enote. Dodal je, da so policisti pri odvzemu prostosti Penku uporabili sredstva za vklepanje zato, "ker so razpolagali s podatki, ki so izredno pomembni". Penko je oseba, ki je mojster borilnih veščin, je pojasnil Mate in dodal, da je bil Penko nekajkrat obravnavan zaradi nasilnega vedenja v javnosti.
Penko je bil zvezan z zatego približno 10 minut
Po ministrovih besedah so policisti uporabili t.i. plastične zatege. "Takoj, ko so prenehali razlogi za vklenjenje so bile zatege odstranjene s Penkovih rok. Če pogledamo časovno, je bil Penko zvezan z zatego približno deset minut," je povedal Mate.
Baraga meni, da je odločil nepristransko
Predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Andrej Baraga je v odzivu na izjavo notranjega ministra Dragutina Mateja o "tesnih prijateljskih povezavah" med Barago in nekdanjim državnim tožilcem Boštjanom Penkom poudaril, da s Penkom nista osebna prijatelja. "Zato sem prepričan, da sem o zadevi nepristransko odločil," je zatrdil.
"S Penkom sva dve leti sodelovala v skupini državnih tožilcev, a nisva v prijateljskih povezavah"
Baraga je povedal, da Penka kot večino kolegov osebno pozna in da je z njim tudi dve leti skupaj sodeloval v skupini državnih tožilcev za posebne namene. "Vendar pa nisva osebna prijatelja in še zlasti nisva v kakršnih tesnih prijateljskih povezavah," je zatrdil in dodal, da je zato prepričan, da je o zadevi nepristransko odločil. Ob tem je Baraga zanikal, da bi s Penkom skupaj dopustoval.
Svojo odločitev je Baraga obrazložil tudi pisno
Pojasnil je, da je svojo odločitev o zavrnitvi predloga za hišno preiskavo tudi pisno obrazložil. Obenem je pojasnil, da ne more komentirati razlogov za takšno odločitev. Glede Matejevega mnenja, da bi se moral Baraga sam izločiti iz postopka, je predsednik okrožnega sodišča dejal, da lahko tudi sodnik sam predlaga svojo razrešitev, če ocenjuje, da so za to podani zakonski pogoji.
"V tej konkretni zadevi ocenjujem, da zakonski pogoji za mojo razrešitev niso bili podani in ne vidim nikakršnih razlogov, da ne bi odločal o nujnem preiskovalnem dejanju, kakršna je tudi hišna preiskava," je prepričan.
"Nedopustno je, da minister za notranje zadeve ocenjuje postopek sodnika"
Baraga je dejal, "da je nedopustno in zaskrbljujoče, da minister za notranje zadeve ocenjuje postopek sodnika in pri tem sugerira, kako bi moral sodnik postopati in namiguje na domnevne osebne povezave in sodnikovo nepristranskost".
Baraga bo o tem obvestil tudi Šturma in Janšo
Dodal je, da bo o tem obvestil tudi ministra za pravosodje Lovra Šturma in predsednika vlade Janeza Janšo. Pričakuje tudi, da se bo "v zvezi s posegom izvršilne veje oblasti v sodstvo" oglasila tudi sodna oblast in sodniško društvo.
3
