Čufer: Zagotovo bomo prepričali Evropo; Vizjak: S tem, kar imamo, je zagotovo ne bomo

Bratuškova je po sestanku povedala, da se oba dokumenta dopolnjujeta skoraj iz ure v uro, zato o vsebini z ministrom Čuferjem, dokler dokumenta ne bosta sprejeta na vladi, ne želita govoriti.

"Če smo pošteni, je treba povedati, da ima zakon o uravnoteženju javnih financ, ki je bil sprejet lani, učinke tudi letos in v prihodnjem letu. Če pogledamo predloge, ki so v programu stabilnosti, in predloge, ki so že sprejeti na odhodkovni strani in ki učinkujejo, bo razmerje med prihodki in odhodki drugačno. Skratka, ukrepi na eni in drugi strani bodo uravnoteženi,"je zagotovila. Tudi Čufer je poudaril, da sta dokumenta še v nastajanju, in ob tem izrazil prepričanje, da bomo z njima zagotovo prepričali evropske institucije.

Vizjak: V programu je zapisano ravno obratno od tega, kar je bilo predstavljeno Andrej Vizjak (SDS) je poudaril, da je bila predstavitev Bratuškove in Čuferja drugačna od tega, kar je zapisano v dokumentih, zlasti v delu glede omejevanja izdatkov države, saj je Čufer po Vizjakovih besedah dejal, da bi dve tretjini k izravnavi primanjkljaja prispevali z omejevanjem izdatkov in eno tretjino z novimi prihodki v proračun, v gradivu pa, kot pravi Vizjak, piše ravno obratno, zato pričakuje, da bosta dokumenta še precej popravljena.

"Dokument, ki ga imamo v rokah, gotovo ne bo prepričal evropskih institucij. Upam, da bo popravljen v smislu predstavitve ministra. Če bo tekst popravljen, če bo prinesel večje omejevanje odhodkov in ukrepe za povečevanje prihodkov, ki ne bodo zavirali gospodarstva, skupaj s preostalimi ukrepi, ki bodo spodbujali gospodarsko aktivnost, je to prava pot, vendar dokument na mizi tega ne odseva. Nasprotno, nekateri ukrepi, na primer DDV, dušijo gospodarsko aktivnost," je poudaril.

Bogovič: Krizni davek ogroža konkurenčnost gospodarstva Predsednik SLS Franc Bogovič je prav tako poudaril, da obstaja razkorak med besedami v besedilu in med predstavitvijo na sestanku. V nadaljevanju je dejal, da so jim med drugim pojasnili, da bo krizni davek namenjen premostitvi obdobja, v katerem se bo vlada lotila resnih ukrepov.

Ob tem je opozoril: "Težava pri tem pa je, da ta davek pade na vse tiste, ki ustvarjajo dodano vrednost, hkrati pa odlašamo z rezi v javno porabo. Tudi Bratuškovo smo opozorili, da s tem ogrožamo konkurenčnost gospodarstva in, hote ali nehote, selimo kakšno podjetje v tujino."

Tonin: Bruselj pričakuje predvsem konkretna dejanja Matej Tonin, vodja poslanske skupine NSi, je povedal, da so bila predstavljena stališča zelo podobna tistim, za katera so se zavzemali v prejšnji vladi, v pisnem besedilu pa gre po njegovem za koncept te vlade, ki ga je velik del strokovne javnosti, ekonomistov in tudi opozicije zavrnil, češ da se osredotoča samo na povečevanje prihodkov z davki, ne pa toliko na zmanjševanje odhodkov v javni upravi.

Tudi Tonin meni, da s tema dokumentoma Evrope ne bomo bistveno prepričali, "ker gre pravzaprav za stvari, ki smo jih ves čas sporočali, nismo pa jih uresničevali, kar je temeljna težava Slovenije. Bruselj pričakuje predvsem naša konkretna dejanja, ne pisnih besedil. Pisno besedilo je vedno lahko zelo lepo".