Vladi mesec dni časa za odločitev o poroštvu za Teš 6

Direktor direktorata za energetiko na ministrstvu za gospodarstvo Janez Kopač je uvodoma spomnil na aprilske sklepe vlade. Vlada je namreč tedaj med drugim sklenila, da je pripravljena glede na visoko stopnjo tveganja projekta šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj (Teš 6) državno poroštvo v višini 440 milijonov evrov dati le pod pogojem, da bo Holding Slovenske elektrarne (HSE) v novem investicijskem programu, ki bo upošteval vse stroške projekta, dokazal, da so izpolnjeni vsi pogoji za doseganje donosnosti projekta v skladu s sektorsko politiko za področje energetike.

Cene in zaloge premoga bodo dodatno analizirali Kot je dejal Kopač, je HSE skladno s to zahtevo pripravil noveliran investicijski program, ki pa ga sam ni želel podrobno komentirati, saj naj bi to v kratkem storil začasni minister za gospodarstvo Mitja Gaspari. Kopač je tako dejal le, da bo treba cene in zaloge kakovostnega premoga še dodatno analizirati. Cene namreč skozi program po njegovem mnenju niso enotne, tveganje, vezano na kakovost in zaloge, pa ni dovolj opredeljeno.

Projekt tehnološko primeren in okoljsko sprejemljiv Generalni direktor HSE Matjaž Janežič je zatrdil, da je noveliran program, po katerem se je investicija v Teš 6 povečala na 1,3 milijarde evrov, prevetril vse pogodbe. Iz recenzije, ki so jo priložili, je po njegovih besedah razvidno, da je projekt tehnološko primeren in okoljsko sprejemljiv. Kot je še zatrdil, je Teš zastavil najstrožje kriterije v zvezi z emisijami v celotni Evropi.

Za revitalizacijo starih blokov 450 milijonov evrov Poleg tega je Janežič opozoril, da bi imel padec projekta Teš 6 številne negativne posledice. Poleg tega, da bi pomenil konec rudarjenja v Šaleški dolini, bi bilo treba v tem primeru računati na visoke finančne stroške odpovedi pogodbe, zapiranja rudnika, revitalizacije blokov štiri in pet, je dodal. Slednja naj bi sicer po njegovih besedah znašala okoli 450 milijonov evrov.

Medved: Premoga v Šaleški dolini je dovolj Direktor Premogovnika Velenje Milan Medved je v luči morebitnega zapiranja rudnika navedel, da je njihov premogovnik moderno rudarsko podjetje, ki obvladuje stroške. Poudaril je, da so tako mednarodni kot domači revizorji ugotovili, da je zalog premoga v Šaleški dolini dovolj in da je dovolj dobra tudi njegova kakovost.

Soustanovitelj civilne iniciative DavkoPlacevalciSeNeDamo Vili Kovačič pa je zavrnil Janežičevo oceno stroška revitalizacije blokov štiri in pet. Povedal je, da se je v zadnjih letih v ta dva bloka vložilo 130 milijonov evrov, da sta torej obnovljena in da ju je treba le posodobiti in ekološko nadgraditi. To pa po njihovi analizi ne stane 450 milijonov evrov, temveč štirikrat do petkrat manj, je izpostavil.

Tot: Projekt bi se pokril v 15 letih Državno poroštvo ne pomeni državne pomoči projektu Teša 6, je zbrane podučil direktor Teša Simon Tot. Dodal je, da bi se projekt pokril v 15 letih. V tem času bi blok normalno obratoval in prinašal dobiček, od katerega bi imela Slovenija koristi, je menil. Prav tako je projekt pomemben v luči samopreskrbe z električno energijo, da je ne bi bilo treba kupovati drugje po višjih cenah, je dodal.

Najbolj proti so Golobič, Rezan in Frangež Poslanci so v poznejši obravnavi ugotavljali, da je s projektom povezanih precej težav, kljub temu pa jih je bila večina naklonjena njegovi izpeljavi. Največ nasprotovanja so pokazali Gregor Golobič (Zares), nepovezani poslanec Vili Rezman in Matevž Frangež (SD). Slednji je denimo izpostavil okoljske pomanjkljivosti. Kot je opozoril, v današnjem času pametne države delajo samo na enem scenariju - na obnovljivih virih energije. Dodal je, da "energetski mastodonti" že dolgo ne predstavljajo "trenda".

"Ne morem razumeti, da se ena investicija v petih letih podraži za 100 odstotkov," je bil zgrožen Bogdan Barovič (SNS), ki je ob tem dejal še, da je bilo za projekt neuradno porabljenih že 400 milijonov evrov. Kot je še pojasnil, država sploh ne ve, ali si ob poroštvih za zadolžene države območja evra sploh lahko privošči še poroštvo za Teš 6 in če, ali ji bo nato sploh še kaj ostalo za pomoč slovenskemu razvoju. V projektu pa vidi tudi številne dobre strani, med drugim razvoj Šaleške doline in slovenskega energetskega področja ter energijsko neodvisnost.