Nazaj na Siol.net

TELEKOM SLOVENIJE

Aleksander Kolednik

Četrtek,
21. 2. 2013,
11.22

Osveženo pred

8 let, 2 meseca

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 1

Natisni članek

Natisni članek

Četrtek, 21. 2. 2013, 11.22

8 let, 2 meseca

Inštitut za gospodarsko pravo: Geoplin ni v večinski lasti države

Aleksander Kolednik

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 1
Plinovodi in Geoplin sta podjetji, v katerih imajo država ali lokalne skupnosti večinski delež ali prevladujoč vpliv, so zapisali v Komisiji za preprečevanje korupcije.

Komisija za preprečevanje korupcije je v sredo javnosti predstavila ugotovitve, po katerih je podjetje Plinovodi pri zaposlitvi Nike Janša, hčerke premierja Janeza Janše, in Tadeja Tanka, sina vodje poslancev SDS-a Jožeta Tanka, ravnalo koruptivno. KPK je v poročilu med drugim zapisala, da je podjetje Plinovodi v 100-odstotni lasti podjetja Geoplin, d.o.o. "Podjetji Plinovodi, d.o.o. in Geoplin, d.o.o. sta po seznamu Ministrstva za gospodarstvo (sedaj Ministrstvo za gospodarski razvoj in tehnologijo) podjetji, v katerih imajo država ali lokalne skupnosti večinski delež ali prevladujoč vpliv. Podjetje Plinovodi, d.o.o. v skladu s 4. točko 4. člena ZIntPK sodi v ”javni sektor" skladno s tem zakonom, poslovodne osebe podjetja pa imajo v skladu z 10. točko 4. člena ZIntPK status 'uradne osebe'" so zapisali. Vendar pa Inštitut za gospodarsko pravo v strokovnem mnenju, glede večinskega deleža države, ki sta ga pripravila Marijan Kocbek in Saša Prelič, pojasnjuje, da se državi v njeno kapitalsko udeležbo štejejo samo tisti deleži, katerih imetnik je neposredno sama. "Ta udeležba pa je nesporno podpolovična in torej ni večinska. To velja tako za neposredno udeležbo RS, velja pa tudi, če bi se k njenemu deležu (hipotetično), prištevali deleži, ki pripadajo družbam, v katerih je RS 100-odstotno kapitalsko udeležena. Za tako seštevanje 'posrednih' in 'neposrednih' naložb pa v danem primeru, ko zaradi udeležbe države pogoji za uporabo koncernskih pravil niso podani, ni nobene podlage," poudarjajo v mnenju, pripravljenem junija 2011. Dodajajo še: "Zgolj teoretično bi lahko šlo za posredno kapitalsko udeležbo države, če bi družbe, ki jih RS večinsko kapitalsko (neposredno) obvladuje, tudi same imele večinsko udeležbo v družbi Geoplin. Zgolj v takem (hipotetičnem) primeru bi lahko govorili o tem, da RS posredno (preko svoje večinske udeležbe v imetniku večinskega deleža Geoplina) obvladuje družbo Geoplin. Vendar pa podatki kažejo, da nobena od družb, v katerih je država trenutno večinsko udeležena, ni imetnik večinskega deleža v Geoplinu."

Ne spreglejte