Apple in Samsung: pravnega boja še zdaleč ni konec

Apple in Samsung se tožarita po vsem svetu. Drug drugega že dalj časa obtožujeta nespoštovanja intelektualnih pravic, krajo patentov, oblikovalskih idej in zamisli.

Medtem ko je pred nekaj dnevi južnokorejsko sodišče sklenilo, da imata tako Samsung kot Apple kar nekaj masla na glavi, je bilo ameriško zvezno sodišče v kalifornijskem San Joseu precej bolj jasno: Samsung je pri izdelavi pametnih mobilnih telefonov in tablic načrtno kopiral Applove patente in mora zato Applu plačati dobro milijardo dolarjev odškodnine. Porotniki so zasedali slabih 22 ur, razmeroma malo glede na obilo dokumentacije in zapletenost primera. Menda jih je v Samsungove slabe namere najbolj prepričala interna e-poštna komunikacija njihovih direktorjev.

Namerno lahko zaračunajo trikratno

"Jabolku" sicer niso priznali vseh trditev, ki so jih skušali dokazati na sodišču, a tiste, ki so jih priznali, po mnenju devetih porotnikov opravičujejo dodeljeno odškodnino. Ker pa je porota Samsungovo dejanje opredelila kot načrtno, lahko sodnik celo potroji odškodnino, ki so jo določili porotniki. Analitiki sicer menijo, da se to najbrž ne bo zgodilo.

Sodijo jim tudi finančni trgi

Ta sodba najbrž šteje nekoliko več kot drugje v svetu, saj so Združene države Amerike zelo pomemben trg za oba proizvajalca. Na sodbo so se že odzvali tudi finančni trgi, saj so Samsungove delnice danes zdrsnile za skoraj osem odstotkov, kar je njihov največji dnevni zdrs v zadnjih štirih letih.

Prepoved prodaje visi v zraku

Južnokorejci bodo sodbi ugovarjali in svojo pravno bitko nadaljevali tudi na sodiščih drugod po svetu. Križem rok ne sedijo niti pri Applu: gredo naprej in že zahtevajo sodno prepoved prodaje Samsungovih izdelkov, ki so v skladu z nedavno sodbo kršili Appleove patente. Sodišče jim bo glede tega prisluhnilo 20. septembra. Če bi Applu to uspelo doseči, bi to Samsungovo dobičkonosnost zagotovo ogrozilo bolj kot sicer ne ravno majhna odškodnina, ki jo bodo izpodbijali. Z omejevanjem prodaje, kot je Applu med drugim uspelo v Avstraliji glede Samsungove tablice Galaxy Tab 10.1 in v ZDA glede naprave Galaxy Nexus, in z uveljavljanjem prepričanja, kdo je lastnik neke inovacije ali funkcionalnosti, se lahko ustvarijo tektonski premiki pri delitvi kolača na trgu mobilnih naprav. Tega in statistik, ki kažejo, da Android še vedno prevladuje na trgu, se vsi vpleteni zelo dobro zavedajo.

Ustvarjalnost ali monopol?

Medtem ko Apple pozdravlja odločitev, ki "podpira njihovo izvirnost in ustvarjalnost" ter "pošilja jasno in glasno sporočilo, da krasti ni prav", Samsung ocenjuje, da bodo prave žrtve sodbe "potrošniki, ki bodo prisiljeni plačati več za manj izbire in ustvarjalnosti. Apple še navaja, da je "gora dokazov, predstavljenih med sojenjem, pokazala, da je Samsungovo kopiranje šlo globlje, kot so celo sami vedeli", Samsung pa je v svoji izjavi med drugim zapisal, da "je zelo ponesrečeno, kako manipuliranje s patentno zakonodajo lahko enemu podjetju da monopol na pravokotnike z zaobljenimi vogali".

Kakorkoli, Samsungu so Američani zelo uspešno prišili nalepko "načrtnega posnemovalca", kar mu gotovo ne bo koristilo pri vseh drugih tožarjenjih z Applom, ki še potekajo drugod po svetu in tudi še v samih ZDA.

Kaj bo storil Google v bran Androida?

Odločitev ameriškega zveznega sodišča je slaba novica tudi za proizvajalce pametnih telefonov z operacijskim sistemom Android in sam Google, ki ta operacijski sistem podpisuje. Samsungu so namreč očitali kopiranje nekaterih značilnosti uporabniškega vmesnika, ki so pravzaprav prisotne v vseh napravah z operacijskim sistemom Android. Kršitelji bi v tem primeru lahko bili vsi, čeprav za zdaj s prstom kažejo le na Samsung.

Ali bo Google umaknil ali vsaj spremenil te značilnosti v svojem operacijskem sistemu? Vsekakor jih bo moral Samsung po tej sodbi takoj spremeniti, četudi jih sam Google ne bi spremenil v operacijskem sistemu Android. Ali morda Apple pripravlja teren, da v pravno vojno vplete tudi Google, ki bi moral braniti te privlačne "cukrčke"?

Kura ali jajce?

Apple in Samsung, ki sta sicer tudi pomembna poslovna partnerja, saj je Samsung pomemben Applov dobavitelj komponent, sta se začela intenzivno vlačiti po svetovnih sodiščih pred dobrima dvema letoma. Takrat ko je na trg prišel iPhone 3.

Steve Jobs je, kot piše tudi v njegovi biografiji, od nekdaj imel Android za "ukraden izdelek." Tako zelo ga je želel uničiti, da se je bil "zaradi tega pripravljen iti termonuklearne vojne". V Applu so prepričani, da je oblika, ki jo ima tretji iPhone, izvirna in da so vsi drugi, ki so videti podobni, posnemovalci.

Nasprotniki Applovih trditev vztrajajo, da je iPhone 3 nastal kot nadgradnja oblike, ki jo je že pred tem imel Samsung na pametnem telefonu F700. Ta Samsungov pametni telefon je bil na trgu v začetku leta 2007, dobrega pol leta po svoji prvi predstavitvi in obenem skoraj pet mesecev pred predstavitvijo Appleovega iPhone 3. Oba sta oblikovno precej podobna, imata zaslon na dotik, eno samo tipko in podoben prikaz na uporabniškem vmesniku z mrežo ikon. Kdo je potem kaj izumil, se sprašujejo tisti, ki so prepričani, da se Apple preveč agresivno loteva avtorskih pravic in vse te pravne boje v bistvu prireja z namenom izboljševanja pozicij na trgu.

Potegniti črto

Pravne vojne med Applom in skoraj vsemi, ki imajo kaj opraviti z operacijskim sistemov Android, se tako nadaljujejo v obe smeri. Kje pa je vsega tega konec, se med drugimi sprašuje pisec na enem od ameriških portalov, ki obenem zastavlja zanimivo vprašanje: ali bo lahko en proizvajalec avtomobilov tožil drugega za krajo oblikovne zasnove avtomobila že zato, ker imata oba avtomobila štiri kolesa in motor. Kje je torej ločnica med izvirno obliko in poštenim poslovanjem na trgu?