Poljak, Abramovič in Zupan iz Balkanskega bojevnika zanikajo krivdo

Zagovornika Tadeja Poljaka in Valterja Abramoviča, Bojan Pečnik in Roman Sevšek, sta sodišču med drugim predlagala, naj postopek zoper njuna klienta izloči iz tega sojenja, saj naj ne bi bila povezana s preostalimi obdolženimi. Tako bi se po mnenju Pečnika postopek končal hitreje, s čimer bi bili nižji tudi sodni stroški.

Obdolženi Abramovič: Zaradi velikega števila narokov ne dobim dela "Pri pridobivanju zaposlitve je največja težava veliko število narokov. Pri razgovorih za službo so mi namreč dali vedeti, da si izostanka v takšnem obsegu ne morem privoščiti. S tega vidika sem prikrajšan, težko namreč dobim delo v takšnih okoliščinah," je sodišču svoje razloge za izločitev postopka pojasnil obdolženi Abramovič.

Njegov zagovornik je sicer tako kot Pečnik predlagal izločitev dokazov iz Urugvaja in srbsko-slovenske dokaze. Prvi naj bi bili nezakoniti, drugi pa sad zastrupljenega drevesa. Sevšek je poudaril predvsem nezakonite hišne preiskave pri Anastaziju Martinčiču.

V Urugvaju obsojenemu Martinčiču morajo vrniti zasežen denar in plovilo – njegov spis je izginil "Martinčič je bil v Urugvaju obsojen na prvi stopnji, po pritožbi pa je bil na drugi stopnji obsojen po drugi kvalifikaciji, torej samo za posest droge, ne pa tudi za trgovino. Po sodbi mu morajo tako vrniti ves zasežen denar in tudi zaseženo plovilo Mauri, ki je, mimogrede, končalo v rokah ministrovega sina. Na to sodbo se je nato Martinčičeva zagovornica pritožila na vrhovno sodišče, saj so ga obsodili na 13 let zapora, čeprav je zagrožena največ deset let, a je nekje na poti spis izginil," je navajal Sevšek.

Zupanu poleg že dosojenih 15 let zapora grozi dodatnih pet Obdolženi Dejan Zupan je prišel v spremstvu paznikov, saj zaporno kazen že prestaja. Kot je znano, je namreč višje sodišče štirim od 17 obdolžencev kazen sodišča prve stopnje ne le potrdilo, temveč celo zvišalo. Zupan je bil namreč na prvi stopnji obsojen na sedem let zapora, višji sodniki pa so mu kazen zvišali na maksimalnih 15.

Tožilstvo mu v tokratnem sojenju očita le kaznivo dejanje hudodelskega združevanja, del, ki ga je višje sodišče razveljavilo in vrnilo v ponovno presojo na prvo stopnjo. Dejanja, za katero je zagrožena kazen do pet let zapora, ni priznal. "Vloge so bile dodeljene vnaprej in je nemogoče, da bi delovali nepovezano," je navajala tožilka Mateja Gončin.

Zupanova zagovornica Irena Ferme je zahtevala izločitev vseh listinskih dokazov, ki izhajajo iz prisluhov. Kot je pojasnila, je njegov glas v enem od prisluhov "laično identificiral Urban Zepič", zato so vsi nadaljnji dokazi nezakoniti. Poleg tega uradnega zaznamka o glasovni identifikaciji v spisu ni.

Dragan Tošić na sodišču 16. junija Tožilstvo je njeni argumentaciji nasprotovalo v smislu, da se je do identifikacije glasu v sodbi opredelilo tudi višje sodišče, Fermetova pa je sodišču predlagala, da se v sodbo vpogleda šele po tem, ko bo vrhovno sodišče odgovorilo na vloženo zahtevo za varstvo zakonitosti.

Jutri bo sodišče opravilo naslednje tri naroke, in sicer za Suzano Remškar, Sandro Udrih in Zdenko Kondić. Kot zadnji se bo o svoji krivdi izrekel Dragan Tošić, in sicer 16. junija.