Ignacij in Andreja Kavec morata v zapor

Kot smo že pisali, je tožilstvo Kavcema očitalo dve kaznivi dejanji izsiljevanja, ko naj bi grozila Petru Bertonclju in še dvema oškodovancema. Obramba je ves čas zatrjevala, da je med oškodovancem in obdolženima obstajalo dolžniško-upniško razmerje in da sta obdolžena le zahtevala nazaj svoj denar, medtem ko je Bertoncelj vztrajal, da jima ni nič dolžan. Sodnik je v današnji sodbi prekvalificiral kaznivo dejanje iz dveh dejanj izsiljevanja v eno nadaljevano kaznivo dejanje izsiljevanja, ki je kontinuirano trajalo približno leto in pol. Andreja je spoznal za krivega in mu odredil tri leta in deset mesecev kazni, ker pa je prekršil pogojno obsodbo iz leta 2008, ko je bil zaradi poškodovanja tuje stvari obtožen na štiri mesece pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo štirih let, je pogojno kazen preklical in mu izrekel enotno kazen štiri leta zapora. Zapor in 95 tisoč evrov domnevnemu oškodovancu Polovico manj, torej dve leti zapora, je prisodil Ignaciju, ki mu je kot olajševalno okoliščino štel, da je starejši možakar, ki do zdaj ni bil kaznovan. Obema se v kazen šteje tudi pripor. Ignacij je bil v priporu od 20. marca do 27. novembra lani, medtem ko je Andrej v priporu od 14. marca lani, trenutno pa je v hišnem priporu, ki ga je sodnik do pravnomočnosti sodbe podaljšal. Plačati morata tisoč evrov protipravno pridobljene koristi, kar naj bi izsilila od enega od oškodovancev, pa tudi stroške postopka. Prav tako je sodnik odredil, da morata Bertonclju plačati 95 tisoč evrov. Bertoncelj je sicer zahteval 155 tisoč evrov, od tega naj bi mu Kavca dolgovala 95 tisoč evrov, kolikor naj bi izsilila, preostanek pa naj bi bila nekakšna odškodnina za prestani strah, grožnje. Sodnik: Obtoženec se je zapletel v položaj, ko je sam oškodovan "V tem kazenskem postopku se ne bomo ukvarjali z ugotavljanjem tega, kar mora početi civilno sodišče," je povedal sodnik in oškodovancu predlagal tožbo. Kot je na kratko pojasnil Škerbec, ni sledil obrambi, ki je zatrjevala, da je šlo kvečjemu za samovoljo, ker naj bi šlo za morebitno izterjavo dolga, temveč je presodil, da je šlo za izsiljevanje. "Res je, da se je obtoženec zapletel v nenavaden položaj, ko je bil sam oškodovan. Ne glede na to, sam tega ne bi smel reševati s silo, grožnjo, za to obstajajo druge poti," je dejal sodnik. Po njegovem mnenju nobena listina ne dokazuje, da bi bila Ignacij Kavec in Bertoncelj v kakšnem pravnem razmerju, to bi bilo po njegovem mnenju mogoče le med obtoženim, Ireno Oblak in Primožem Tramtetom, zato je presodil, da ni šlo za izterjavo dolga. Sodnik pričakuje pritožbe na sodbo Vsi trije domnevni oškodovanci so po mnenju sodnika izpovedovali enak način, s katerim je Andrej terjal denar od njih, ne glede na to, da so po mnenju obrambe njihove navedbe neverodostojne, ker so svoje izjave spreminjali. "Kazen, ki jo je predlagalo tožilstvo (šest let za Ignacija in sedem za Andreja, medtem ko je obramba predlagala oprostilno sodbo, op. a.) je previsoka," je še povedal sodnik in dodal, da pričakuje pritožbe obeh strani. "Pritožila se bom, saj odmerjena kazen bistveno odstopa od predlagane," je pritožbo napovedala tožilka. Pritožila se bosta tudi oba odvetnika. "Nekoliko nenavadno je, da je sodnik v ustni obrazložitvi Ignacija ocenil kot oškodovanca, potem pa hkrati ugotovil, da je ubral napačne poti, kar bi lahko pomenilo znake kaznivega dejanja samovolje, ne izsiljevanja," je po sodbi povedal Andrejev odvetnik Janez Koščak. Kavec: On je meni dolžan, pa mu moram jaz plačati "Samo na podlagi izjav domnevnega oškodovanca, ki je, mimogrede, obračal nerazumljivo visoke zneske denarja in je očitno povezan z bančnimi lobiji, ni mogoče obsoditi Ignacija Kavca, ki je bil v konkretnem nepremičninskem poslu ogoljufan," je dodal zagovornik Ignacija Boris Grobelnik. "Ni pomembno, da ima Bertoncelj kot nezaposlen na računih štiri milijone evrov. On je meni dolžan, pa mu moram zdaj jaz plačati. Takšna je naša pravna država," je sodbo komentiral Ignacij Kavec.