Dva izvedenca, dve nasprotujoči si mnenji

Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je nadaljevalo sojenje 54-letnemu Branku Katiću, ki je po obtožbi konec aprila lani do smrti potolkel nekdanjo ljubimko Saro Tadić. Sedeminsedemdesetletno Tadićevo naj bi v njenem stanovanju s trdim topim predmetom najmanj dvanajstkrat udaril po glavi. Sodijo mu za uboj, za kar je zagrožena kazen od pet do 15 let zapora. Medtem ko je sodni izvedenec za psihiatrijo Dušan Žagar na eni od prejšnjih obravnav povedal, da pri obtožencu, pri katerem je med drugim ugotovil sindrom odvisnosti od alkohola, ne gre za duševno bolezen, ampak za duševno motnjo, in da je prepričan, da je bila takrat njegova sposobnost obvladovanja bistveno zmanjšana, je današnji izvedenec Vanja F. Rejc povedal ravno nasprotno. Ni bil toliko omamljen, da ne bi vedel, kaj dela "Opoj neposredno pred dogodkom ni bil takšen, da bi mu odvzel sposobnost razsojanja. Sposobnost razumevanja in obvladovanja vedenja je bila zmanjšana, vendar ne bistveno," je ocenil. Na kakšen način bosta ti dve pričanji pripomogli k razjasnitvi okoliščin – obdolženi Katić namreč trdi, da se dogodka ne spomni – bo razsodilo sodišče. To je dobilo izpiske dohodnih telefonskih klicev na stacionarno telefonsko število pokojne, a klica obdolženega ni na seznamu, prav tako ne na mobilnem telefonu, čeprav je v svojem zagovoru trdil, da je k Sari odšel zato, ker naj bi ga poklicala. "Rekel sem vam, da sem bil omamljen, ne trdim, da me je klicala," je pojasnil Katić in dodal, da on ni umoril Tadićeve. "Sploh ne vem, kaj me je vleklo k tej ženski, saj sem bil srečen, da nisem bil več z njo." Obdolženi: Pokojna je imela raje družbo kot otroke Zanikal je, da bi s kraja dogodka (morilec je namreč insceniral rop) vzel pepelnik, mobilni telefon in zlatnino, ne spomni se niti, ali je po tistem, ko je odklenil vrata, ki jih je zaklenila Tadićeva – njo pa je odrinil, zaprl ali ne. Na vprašanje, kako se je pokojna razumela s svojima otroka Ljiljano in Milivojem (hčerka zahteva 30 tisoč evrov odškodnine), se je vzdržal komentarja. "Ko sem ji enkrat povedal, da imam rad svojega sina, je rekla: 'Jebeš otroke'. Bila je družabna, raje je imela družbo kot otroke," je sklenil. Sodišče sicer še vedno čaka rezultate oziroma mnenje inštituta sodne medicine o madežu na predalu. Kot je pojasnila njegova zagovornica, bi se dvom o tem, ali je na zatožni klopi pravi človek, pojavil, če bi se izkazalo, da je madež krvi nastal po sedmi uri, ko je kamera posnela Katićev odhod.