Balkanski bojevnik: Tošić na prostosti, policija in tožilstvo šokirana

Okrožni sodnik Gorazd Fabjančič je delno ugodil zahtevam obrambe, da izloči po njihovem mnenju nezakonite dokaze, kar vztrajno ponavljajo že od začetka postopka na sodišču. Z izločitvijo dokaznih listin, ki zadevajo večino hišnih preiskav, pa tudi odredb o prisluškovanju mobilni številki Dragana Tošića, prvoobtoženega v zadevi balkanski bojevnik, sodni senat pri izreku sodbe tako ne bo upošteval dokazov, ki so jih kriminalisti zbrali v Sloveniji.

Med te dokaze torej sodijo izsledki hišnih preiskav, forenzične preiskave in štiri njene dopolnitve, izjave dveh prič, zvočni prepisi srbskega skesanca Željka Vujanovića, pa tudi vsak komunikacija Tošića s slovenskimi obdolženci.

Ni dokazil, da bi bila Tošićeva telefonska številka javno objavljena Kot je pojasnil, policisti in tožilci niso predložili nobenih dokazil, da je bila mobilna telefonska številka Tošića javno objavljena, s čimer naj bi zavajala preiskovalnega sodnika oziroma so bili dokazi pridobljeni s posegom v komunikacijsko zasebnost, s čimer so bile kršene z ustavo pridobljene človekove pravice. "Padli" so tudi dokazi, ki so jih pridobili srbski varnostni organi. Čeprav je tožilstvo zatrjevalo, da so bili dokazi pridobljeni v skladu s srbsko ustavo, pa po mnenju sodišča to ni v skladu s slovensko ustavo. V Srbiji je namreč za odreditev posebnih preiskovalnih ukrepov dovolj le sum storitve kaznivega dejanja, medtem ko je v Sloveniji ta standard višji in zahteva utemeljen sum.

Med srbsko varnostno službo in MNZ-jem je potreben sporazum Pojavljal se je dvom, ali lahko DIA (srbska služba državne varnosti) izvajala ukrepe, ki so sicer v pristojnosti policije. "Te obveznosti lahko prevzame le, če se med službo državne varnosti in notranjim ministrstvom sklene poseben sporazum, tega dokazila pa sodišče nima," je svojo odločitev utemeljeval sodnik. Prav tako se mu zdi sporno, da so skesancu Željku Vujanoviću prisluškovali več kot eno leto, čeprav bi mu lahko le leto dni.

Senat je zavrnil zahtevo za izločitev dokazov, ki so jih pridobili italijanski varnostni organi, kot neutemeljeno, enako tudi nekatere zahteve zagovornikov, ki "ne bi v ničemer prispevale k dodatni razjasnitvi primera".

Peterica iz pripora na prostost, tudi dva iz hišnega pripora Sklep o delni zavrnitvi dokazov se lahko izpodbija s pritožbo, a le po izreku kazenske sankcije oziroma v morebitnih pritožbah. Potem pa je prisotne v dvorani, in teh ni bilo malo, presenetil s svojo nadaljnjo odločitvijo, da iz pripora spusti Dragana Tošića, Dragana Bjelkaša, Mirzeta Lucevića, Petra Khermayerja, Jakoba Remškarja in Boštjana Kopčiča. Odpravil je tudi hišni pripor Đemajliju Manđuki in Robertu Šabiču.

Kot je videti, bo sodna odločitev senata lahko temeljila le na dokazih, pridobljenih v Italiji in Urugvaju, a kot je poudaril Tošićev odvetnik Luka Zajc, med temi dokazi "ni niti enega, ki bi obremenjeval mojega klienta Dragana Tošića". Povedal je, da so bili argumenti obrambe za izločitev dokazov utemeljeni, zadovoljstva pa do izreka sodbe ne more izražati. Tožilka Žgajnarjeva šokirana nad odločitvijo sodnika Presenečenja nad sklepom sodnika pa ni mogla skrivati okrožna državna tožilka Blanka Žgajnar. "Res je, ni videti dobro, pa ne samo za tožilstvo," je odločitev sodišča komentirala Žgajnarjeva. Mateja Bončin je dodala, da so v Srbiji zbrani dokazi očitno dovolj za srbsko sodišče, ki je storilce kaznovalo z zaporno kaznijo, ne pa tudi za slovensko. "Bolj kot razočarana sem šokirana nad odločitvijo sodišča," je povedala Žgajnarjeva. Kaj to pomeni za nadaljnji postopek, še ni mogla komentirati, saj je sodnik naštel precej dokazov, ki ji bo treba do četrtka pregledati. "Najbolj obremenjeni so zdaj tisti, ki so ostali v priporu, gre za nižje pripadnike družbe, ki je delovala v Italiji," je še dodala. Napovedala je pritožbo zoper sklep o priporu, za kar ima tri dni časa.

V četrtek nadaljevanje Sicer je sodišče danes izvajalo prisluh, ki so ga pridobili v Italiji in ki je ujel Dejana Zupan, še enega Slovenca, ki je bil prijet v Italiji, in še eno neznano osebo. Gre za to, da je policija ozvočila kombi mercedes vaneo, v katerega naj bi Zupan in druga dva nalagali pakete s kokainom v posebej prirejen prostor. Kombi so pozneje ustavili policisti med redno kontrolo prometa in odkrili kokain.

Zupanova zagovornica Irena Ferme je izvedbi tega dokaza nasprotovala, češ da je policija imela odredbo za prisluškovanje telefonom, ne pa tudi za odobritev ambientalnih prisluhov. Po njenem mnenju so posnetki slabi, iz prisluhov pa tudi ni mogoče ugotoviti, kdaj in kje so nastali: "Ni imen, ni vzdevkov, ne inicialk. Nesporno je mogoče ugotoviti samo to, da gre za pogovor v slovenskem jeziku." Sodnik je njen predlog za izločitev dokaza zavrnil, ugodil pa je nekaj zagovornikom, ki so izrazili željo, da bi lahko imeli dovolj časa za preučitev nastale situacije in posvetovanje s strankami.

Sojenje se nadaljuje v četrtek, ko bodo morda predlagani še kakšni novi dokazni predlogi, sicer pa se sojenje počasi končuje. V četrtek bodo sicer brali sporočila, ki naj bi si jih obtoženi pošiljali pred predajo droge.