Po Slaviji so se pritožili tudi Jeseničani

Četrtfinalne sage med Slavijo in Jesenicami, kot kaže, še ne bo kmalu konec. Čeprav so železarji v nedeljo zmagali še četrtič, v zmagah vodijo le s 3:0, saj je bil napovedan petminutni podaljšek na tretji četrtfinalni tekmi v Podmežakli zaradi sodniške napake odigran z le štirimi igralci v polju. Po pravilih, ki veljajo za končnico, bi moral biti na sporedu 20-minutni podaljšek s po petimi igralci v polju na obeh straneh. Slavija se je pritožila, senat za pritožbe je njeni pritožbi ugodil in zahteval, da moštvi sporni podaljšek odigrata še enkrat, da na tekmi nastopajo zgolj osebe, ki so navedene v zapisniku sporne tekme, in to v najkrajšem mogočem času, saj se bodo polfinalni boji začeli 21. marca.

Jeseničani, natančneje predsednik HDD Sij Acroni Jesenice Anže Pogačar, so se na odločitev pritožbenega senata, ki je ugodil Slaviji, odzvali z novo pritožbo. Železarji namreč odločitev senata vidijo kot škodljivo za njihov klub ter jo dojemajo kot nepošteno in nešportno. V obrazložitvi, zakaj so se odločili za novo pritožbo, na uradni spletni strani pišejo, da je senat ob odločitvi upošteval le enostransko navedbo HK Playboy Slavija, na njihovo društvo pa ni naslovil zahteve po njihovi uradni izjavi o dogodku, čeprav menijo, da bi jo moral. Nadalje Jeseničani opozarjajo, da ne bodo plačali stroškov ponovnega igranja podaljška v Podmežakli, saj napaka ni bila njihova. Ob tem so mnenja, da bi morala biti odločitev senata sprejeta pred odigrano četrto tekmo četrtfinala, ki sta jo moštvi odigrali v nedeljo, in ne dan po njej.

Ob razlogih za pritožbo so med drugim navedli tudi dejstvo, da ni mogoče, da bi podaljšek potekal pod enakimi pogoji, saj tudi sodniška trojka (Miha Bulovec – glavni sodnik, Anže Bergant, Grega Markizetti), ki je vodila sporno tekmo, podaljška ne more voditi. Društvo slovenskih sodnikov hokeja na ledu (DSSHL) naj bi namreč že sprejelo nekatere disciplinske ukrepe.

Kako se bo zgodba slovenskega četrtfinala razpletla, bomo spremljali še naprej.