Ugledne osebnosti: Drnovškovo predsedovanje pustilo pomemben pečat

Prvi predsednik slovenskega parlamenta France Bučar je Drnovškovo predsedovanje ob lanskem izteku njegovega predsedniškega mandata ocenil kot absolutno pozitivno. Varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek-Travnik je takrat dejala, da je Drnovšek je v tem obdobju pokazal, da se posameznik lahko odloči za spremembo. Po besedah ljubljanskega nadškofa in metropolita Alojza Urana pa si je Drnovšek prizadeval biti blizu ljudem.

"Odpiral je pomen človekove duhovne dimenzije, solidarnost in pomoč ubogim," je pred lanskimi predsedniškimi volitvami pojasnil ljubljanski nadškof in metropolit Alojz Uran. Obenem je kot korektno in v skladu s predsedniškimi pristojnostmi Uran, ki je tudi predsednik Slovenske škofovske konference, ocenil Drnovškovo sodelovanje s slovensko katoliško Cerkvijo.

Drnovšek dokazal, da predsednik države ni samo častna funkcija Po Bučarjevih besedah je Drnovšek predvsem pokazal, da ima predsednik države vendarle pomembno mesto v našem pravnem sistemu. "Zato je s svojim neodvisnim stališčem povzročil močno reakcijo pri tistih, ki menijo, da je to samo častna funkcija in da se mora podrejati izvršni oblasti," je dejal Bučar in to ocenil kot njegovo izredno pozitivno potezo.

V javnosti je po Bučarjevem mnenju precej začudenja povzročilo Drnovškovo distanciranje od politike oz. vnašanje nekaterih vrednostnih načel v politiko. "Na splošno moram reči, da je ravno vnašanje vrednostnih načel v politiko zelo pomembna stvar, ki bi jo morali bolj pospeševati. Drnovšek je na tem področju naredil prvi korak. Vsi sicer niso bili najbolj posrečeni, ampak samo po sebi je to uvertura, ki lahko kaže v neko novo pozitivno smer," je zatrdil Bučar.

Bučar obžaluje, da so se posvetovanja o družbenih vprašanjih končala Spomnil je, da je Drnovšek skliceval široka posvetovanja o posameznih pomembnih družbenih vprašanjih. Bučar obžaluje, da so se ta posvetovanja končala. "Danes ugotavljamo, da je še posebej velik manko v družbeni zavesti, ali pa v političnem življenju, da nimamo jasne predstave, kako naprej, kaj narediti in kaj s sabo početi," je poudaril Bučar in dodal: "Škoda, da se iskanje ni nadaljevalo in prišlo do konkretnejših zaključkov, ki bi nam danes prišli zelo prav."

Po Bučarjevem mnenju je Drnovšek pozitivno vplival na ugled funkcije predsednika republike. Vendar je tudi to odvisno od presoje posameznika. "Za naše tradicionalno zaverovane politike, ki mislijo v bistvu še vedno avtoritarno, tradicionalno, je bil on zagotovo negativni predsednik. Za odprte in liberalno misleče ljudi pa absolutno predstavlja korak naprej v demokratizacijo in duhovno osvoboditev Slovenije," je ocenil Bučar. Po njegovih besedah so ocene Drnovškovega mandata bolj pozitivne zunaj Slovenije kot doma.

"Drnovšek dokazal, da se posameznik lahko odloči za spremembo" Obdobje predsednika Drnovška je bistveno zaznamoval njegov specifičen pristop do funkcije predsednika republike, je pojasnila Zdenka Čebašek-Travnik. Tej funkciji je dodal vsebine, ki so pomenile korak stran od vsakodnevne politike v smer iskanja drugačnih rešitev za tiste probleme, ki jim po običajni poti ni bilo videti skorajšnje rešitve. Drnovšek je v tem obdobju pokazal, da se posameznik lahko odloči za spremembo - na primer za drugačen način življenja - in to tudi izpelje, je dejala varuhinja.

Drnovškov način dela ni vplival na ugled funkcije predsednika republike, s svojim načinom delovanja pa jo je obdržal na visoki ravni spoštovanja od in do vseh, s katerimi je sodeloval, je prepričana Čebašek-Travnikova. "Res je z nekaterimi potezami presenetil domačo in tujo javnost," je dejala, "a je hkrati dosegel, da so ljudje o njegovih predlogih resno premišljevali in razpravljali".