Reporterjeva novinarka na zaslišanju

Kot je po zaslišanju povedala, je osumljena storitve kaznivega dejanja obdolžitve, ki naj bi ga storila s člankom o celjskem županu. Na zaslišanju ni dajala izjav, namesto nje je izjavo podal njen odvetnik, je povedala. Karneža Cerjakova: Občina ni državni organ V izjavi je, tako Karneža Cerjakova, njen odvetnik Dejan Gončin opozoril, da se lahko pregon za očitano kaznivo dejanje po kazenskem zakoniku začne le na predlog, če je kaznivo dejanje storjeno proti državnemu organu ali proti uradni ali vojaški osebi v zvezi z opravljanjem njene službe v tem organu. Občina pa ni državni organ, "zato župan ni uradna oseba, kar pomeni, da bi moral pregon začeti z zasebno tožbo". Okrožno državno tožilstvo v Celju bi zato moralo, kot je po navedbah Karneža Cerjakove v izjavi na zaslišanju dejal njen odvetnik, predlog zavreči oziroma predlagatelja napotiti na vložitev zasebne tožbe.

Šrot prizadet zaradi "bombastične napovedi"

Na vprašanje, ali so ji med zaslišanjem pojasnili, kaj konkretno naj bi zmotilo celjskega župana Bojana Šrota, novinarka pojasnjuje, da je v zapisniku zaslišanja zapisano, da naj bi Šrota prizadela "z izrazito bombastičnimi napovedmi v uvodniku in besedilom v osrednjem delu članka". Ob tem, kot je dejala, ne ve, kaj bi lahko pomenile omenjene "bombastične napovedi". Kot je dejala, se je pisanja prispevka lotila resno in ga tudi napisala tako kot vse ostale prispevke. "Predvsem pa nisem imela nobenega namena, da bi koga žalila," je dejala. Ob tem še dodaja, da se ji še vedno zdi nenavadno, da je v zadevi obravnavana kot osumljenka in ne kot priča.

S tem je bilo po besedah Karneža Cerjakove na Policijski upravi (PU) Ljubljana zaslišanje končano, o nadaljnjem postopku pa naj bi jo s tožilstva obvestili.