Naložbo v Teš 6 bo revidiralo računsko sodišče, in sicer skozi revizijo smotrnosti poslovanja Slovenske odškodninske družbe (Sod) in Holdinga Slovenske elektrarne (HSE).
Predsednik računskega sodišča Tomaž Vesel je na novinarski konferenci izrazil upanje, da bodo s spremembo zakona o Slovenskem državnem holdingu (SDH) dobili dodatne pristojnosti, s katerimi bodo lahko revizije opravljali v družbah v posredni lasti države in tako tudi v Tešu (vseh takšnih družb je 220).
Nevarnost unovčenja 440-milijonskega državnega poroštva
Sodišče želi preveriti tveganja za unovčenje 440-milijonskega državnega poroštva za projekt Teš 6. Poleg tega je dejavnik tveganja tudi padec cen električne energije in premoga ter stroškov emisijskih kuponov. Tako bi lahko naložba v prvem obdobju prinašala izgubo.
Imajo razdelane rezervne scenarije?
Zaradi podražitve naložbe bi tudi zmanjkalo denarja za njeno dokončanje, v HSE pa bi imeli zaradi tega lahko težave z likvidnostjo, pravi Vesel. Računsko sodišče tudi zanima, ali so pripravljeni scenariji za morebitno dodatno zadolževanje v HSE in izven skupine, morebitna prodaja premoženja HSE in za optimizacijo stroškov v holdingu.
Zadolževanje znotraj skupine lahko vpliva na naložbe v hidroelektrarne na srednji Savi, neizvajanje načrtovanih naložb in lahko slabi vitalno sposobnost posameznih podjetij v holdingu. Zadolževanje zunaj skupine pa lahko pomeni posredno zadolževanje države skozi poroštva, opozarja Vesel.
Zakaj je šel Vesel v revizijo kljub nekdanji skepsi?
Zakaj je bil predsednik sodišča še v začetku decembra lani skeptičen do revizije projekta, zaradi česar ga je kritizirala tudi protikorupcijska komisija Gorana Klemenčiča? Vesel je namreč takrat dejal, da so sicer dobili nekaj dokumentacije, a so ocenili, da bi bili relativno neuspešni. Poleg tega bi se lahko računsko sodišče lotilo zgolj revizije poroštva države.
Nove okoliščine
Vesel odgovarja, da so nastopili nove okoliščine. Skeptičen je bil, ker računsko sodišče nima pravne podlage za pregled naložbe Teša, lahko pa pripomorejo, da se razjasni vprašanje likvidnosti HSE v povezavi z naložbo v Teš 6. Poleg tega je prišlo do pomembnega padca cen električne energije v zadnjem času, takšna so tudi predvidevanja za naprej. Enako velja za povečevanje stroškov emisijskih kuponov in za ceno premoga.
Vesel bi bil večjih pristojnosti
"Po informacijah, ki jih imamo, je Teš lani in predlani za premog plačeval višjo ceno, kot je bila cena, s katero so utemeljili izvedbo investicije v Teš 6. Stvari so se nekoliko spremenile. Skeptičen sem do tega, da delamo revizijo, za katero nimamo pravne podlage. Za zdajšnji obseg seveda pravna podlaga obstaja, računamo pa, da bomo v času izvedbe revizije dobili sistemsko pristojnost. Če je ne bomo, bo računsko sodišče dalo kar nekaj pobud in predlogov vladi in državnemu zboru."
Pod lupo računskega sodišča ob slabi banki tudi ministrstvo in vlada
Družba za upravljanje terjatev bank (DUTB), ki je zaradi visokih plač vodilnih, svetovalnih pogodb in nerazkrivanja slabih terjatev tarča številnih kritik, je pod lupo računskega sodišča, je spomnil Vesel. To revizijo pa so po njegovih besedah razširili še na finančno ministrstvo in vlado.
Zakon o ukrepih za krepitev stabilnosti bank, ki med drugim ureja (DUTB), namreč določa, da računsko sodišče vsako leto opravlja nadzor nad zakonitostjo, namembnostjo, gospodarno in učinkovito rabo sredstev DUTB in namenske družbe, ki jo ustanovi DUTB skupaj z bankami.
"Revizija DUTB tako že poteka," je povedal Vesel. Revizija DUTB naj bi bila končana v nekaj mesecih, saj so jo razširili še na ministrstvo za finance in vlado in je zato precej obsežna.
V njej revidirajo vse postopke v zvezi z ustanovitvijo DUTB, pa tudi notranje akte, politiko nagrajevanja njenih delavcev, zlasti vodilnih, sklepanja svetovalnih pogodb ipd. V prihodnje pa bodo revidirali tudi prenose terjatev ter gospodarno in učinkovito rabo sredstev DUTB.
STA
1
