V Državnem zboru so padali očitki o poskusu destabilizacije vlade

V SDS dogajanje označili za farso

V poslanski skupini SDS ostro nasprotujejo glavnim ugotovitvam in predlaganim sklepom iz vmesnega poročila preiskovalne komisije, je poudaril poslanec Andrej Kosi. Naštel je več navedb iz poročila, ki po mnenju SDS ne držijo, poročilo je označil tudi za pomanjkljivo, kar je med drugim utemeljil s tem, da komisija ni zaslišala ključne priče v tej zadevi, premierja Goloba.

"V poslanski skupini SDS tako delovanje komisije obravnavamo kot še eno farso golobistov," je poudaril Kosi. V SDS dvomijo tudi v kompetentnost predsednika preiskovalne komisije in poslanca Svobode Aleša Rezarja, saj menijo, da je zavestno deloval v smeri, da zaščiti predsednika Svobode in premierja Goloba ter očrni nekdanjo notranjo ministrico Tatjano Bobnar in nekdanjega v. d. generalnega direktorja policije Boštjana Lindava.

V NSi bodo sklepe preiskovalne komisije zavrnili

Da bi bilo vmesno poročilo verodostojno, bi morala preiskovalna komisija zaslišati predsednika vlade, je v predstavitvi stališč poslanske skupine NSi poudarila poslanka Vida Čadonič Špelič. Poročilo je neutemeljeno in napisano s ciljem oprati krivde predsednika vlade, po drugi strani pa še enkrat diskreditirati Tatjano Bobnar in Boštjana Lindava, je poudarila.

Ponovno je opozorila, da je bil direktor Sove Joško Kadivnik okužena priča, saj mu je nekdanji predsednik preiskovalne komisije pred pričanjem poslal prepis zvočnega zapisa zaslišanja Bobnarjeve in Lindava iz zaprtega dela seje. Napovedala je, da bodo v NSi vse sklepe preiskovalne komisije zavrnili, saj so politično motivirani in segajo v osebne človeške pravice določenih ljudi.

Vmesno poročilo DZ Goloba razbremenilo vmešavanja v delo policije

Preiskovalna komisija DZ pod vodstvom Aleša Rezarja (Svoboda) v vmesnem poročilu ugotavlja, da izjave nekdanje notranje ministrice Tatjane Bobnar in nekdanjega v. d. generalnega direktorja Boštjana Lindava, da naj bi predsednik vlade Robert Golob vplival na Slovensko obveščevalno-varnostno agencijo (Sova) in datum aretacije ruskih vohunov, ne držijo.

Ugotavlja, da je Sova premierja z delovanjem ruskih vohunov ustno seznanila 8. novembra 2022, a predsednik vlade takrat ni bil seznanjen z dnem aretacije in podrobnostmi te operacije. Informacije o tem je prejel 6. decembra, dan po aretaciji, ko je Sova s tem seznanila celotni politični vrh, izhaja iz poročila.

Golob in Kadivnik nista bila v stiku

V vmesnem času dokumentacijskih sledi o drugih oblikah komunikacije, povezanih s tem primerom, med predsednikom vlade in direktorjem Sove Joškom Kadivnikom ni bilo. Tako tudi ni bilo mogoče izvajati političnega pritiska, je ena izmed ugotovitev komisije. Ta v poročilu navaja tudi, da je povsem nemogoče, da bi premier politično lahko vplival, da bi tuja partnerska agencija, ki je sodelovala s Sovo, spreminjala načrt operativne izvedbe. "Trditev, da je mogoče vplivati na domačo in tujo agencijo istočasno in spremeniti njuno operativno delo, je nesmiselna in tudi nedokazana," piše v poročilu.

Nadalje komisija ugotavlja, da se datum aretacije ni nikoli spreminjal, 28. november pa je bil v akcijskem načrtu Sove zapisan kot orientacijski dan predvidene aretacije. Akcijski načrt po navedbah iz poročila prinaša zgolj časovno zaporedje procesov obveščevalnega dela. V konkretnem primeru sta bila tako 28. novembra izvršena nadzor in pridobitev zadnjih, ključnih informacij, ki so bile predpogoj za izvedbo operacije 5. decembra.

Poskus destabilizacije vlade?

Po drugi strani pa je komisija ugotovila, da obstaja motiv pri obtoževalcih, in sicer maščevanje, politična diskreditacija ali celo vplivanje na potek sojenja ruskima vohunoma, je navedel Rezar.

Po oceni Rezarja vsi dokazi in pričanja potrjujejo, da so obtožbe zoper Goloba neutemeljene, še manj pa resnične. Napovedal je, da bodo v Svobodi glasovali za sprejem vmesnega poročila in predlaganih sklepov.

V razpravi so poslanci opozicije preiskovalni komisiji očitali, da za vsako ceno brani premierja. Medtem v Svobodi navedbe Lindava in Bobnar o vmešavanju Goloba v datum aretacije ruskih vohunov označujejo za neresnične, poudarjajo tudi, da je cilj politična diskreditacija predsednika vlade s strani nekdanje ministrice za notranje zadeve Bobnar. Poslanci Levice in SD v današnji razpravi niso sodelovali.

Po oceni Branka Zlobka (Svoboda) je bila akcija prijetja ruskih vohunov zakonita in strokovna. Opozoril je, da so bile v izvedbo aretacije vključene tudi varnostne agencije drugih držav, zato je po njegovem mnenju "smešno trditi, da bi nekdo odredil, da se datum spremeni, ob tem, ko vsi drugi okrog čakajo."

Bobnarjeva in Lindav avtorjem poročila preiskovalne komisije DZ očitata politični linč brez primere

Odvetnik Tatjane Bobnar Luka Švab trdi, da navedbe iz vmesnega poročila komisije DZ, ki preiskuje sume vmešavanja politike v policijo, ne vzdržijo resne presoje. Njegov namen je "politični linč ad personam, kot mu še nismo bili priča", je zapisal ob današnji obravnavi poročila v DZ. Da smo priča politični likvidaciji, meni tudi Boštjan Lindav.

V odvetniški pisarni Švab in Štepec vse očitke, uperjene proti Bobnar, zavračajo. Poudarjajo, da je z vso dolžno skrbnostjo o tej temi pričala na zaprti seji komisije, na to opozorila poslance in o tem sama javno nikoli ni govorila. "Kako je ta vsebina prišla v javnost, ni vprašanje zanjo," meni Luka Švab.

Očitki, da je ogrozila nacionalne interese, so "do konca zavržni in neutemeljeni", pravi. "O tej temi je vsebinsko povedala mnogo manj, kot je sedaj zapisano v vmesnem poročilu, ki je javno dostopno. Zato je absurd še toliko večji," je navedel Švab.

Lindav pa je v odzivu zapisal, da je z začudenjem opazoval, "s kakšno lahkoto poslanci Gibanja Svoboda operirajo s tajnimi podatki in to v neposrednem televizijskem prenosu". "Pri tem sta brez dvoma prednjačila predsednik komisije Aleš Rezar, ki je večkrat pojasnjeval taktiko in metodiko dela obveščevalnih služb in konstantno navajal podatke iz tajnega dela seje, ter poslanec Teodor Uranič, ki je med drugim praktično citiral mojo navedbo iz zaprtega dela seje. Verjamem, da bodo pristojni državni organi postopali v skladu s svojimi pristojnostmi," je navedel Lindav.

Nenavadne stvari v vmesnem poročilu?

Nepovezana poslanka Mojca Šetinc Pašek pa je izpostavila, da je veliko stvari v vmesnem poročilu nenavadnih. Na primer, kako je lahko Tatjana Bobnar izdala strogo zaupne podatke, če je sama zahtevala zaprtje svojega zaslišanja, je izpostavila. "Za Boštjana Lindava zahtevate, da ga ovadimo zaradi krivega pričanja, pri čemer poročilo o ničemer zares ne postreže z utemeljenimi dokazi, na podlagi katerih je mogoče sklepati, da je res govoril neresnice," je med drugim navedla.

Po oceni Jožefa Horvata (NSi) je preiskovalna komisija oprala krivde predsednika vlade, "ne da bi ga sploh zaslišala." Andrej Poglajen (SDS) pa je Rezarju med drugim očital, da članom preiskovalne komisije ni dal na voljo dovolj časa za obravnavo poročila, ki je obsegalo več sto strani, kar po njegovem mnenju nakazuje, da je želel nekatere stvari pomesti pod preprogo.

V četrtek glasovanje: kaj bosta storili koalicijski SD in Levica?

Obravnavo vmesnega poročila bodo poslanci nadaljevali v četrtek, ko bodo za zaprtimi vrati razpravljali še o tajnem delu poročila.

Zatem bodo tudi glasovali o predlaganih sklepih Rezarjeve komisije, pri čemer še ni povsem jasno, kako bodo glasovali v koalicijskih SD in Levici.

Ti naj bi imeli nekatere zadržke predvsem do dveh izmed predlaganih sklepov, in sicer da DZ preiskovalni komisiji naloži, naj Lindava zaradi suma krive izpovedbe naznani pristojnim organom kazenskega pregona. Organu, pristojnemu za izdajo dovoljenj za dostop do tajnih podatkov, pa sprožitev postopka varnostnega preverjanja in zavrnitve izdaje dovoljenja za dostop do tajnih podatkov Bobnarjevi zaradi "utemeljenega dvoma o zanesljivosti in lojalnosti".

Med predlogi sklepov pa je tudi, da DZ ugotovi, da so premier Golob, direktor Sove Joško Kadivnik, direktor NPU Darko Muženič in zunanja ministrica Tanja Fajon pri razbitju vohunske mreže, kazenskem pregonu ruskih vohunov in izgonu ruskega diplomata delovali zakonito, odgovorno, skrbno in profesionalno. Nadalje komisija predlaga še, naj DZ ugotovi, da sta Bobnar in Lindav v svojem pričanju z "navajanjem neutemeljenih in neresničnih dejstev" osebne politične in karierne interese postavila pred nacionalne.

Ker naj bi poročilo vsebovalo podatke iz tajnih delov preiskovalne komisije, je predsednica DZ Klakočar Zupančič danes predlagala preložitev točke. A je Rezar zagotovil, da to ne drži. Tako je proti preložitvi glasovalo 32, podprlo pa jo je 22 poslancev. Razprava se tako nadaljuje.

Novice SDS napoveduje nov referendum

Novice Golob: Upoštevali bomo pripombe na nepremičninski davek

Novice Podpora vladi spet padla

Novice Lindav uspešen s tožbo glede neizpolnjevanja pogojev Jušića ob imenovanju za generalnega direktorja policije

Novice Golob: KPK sem podal vsa pojasnila, očitke pa v celoti ovrgel #video