Pirc Musarjeva odloča o javnosti celotnega magnetograma

Pirc Musarjeva nam je dopoldne sporočila, da pritožbo obravnavajo kljub temu, da je bil večji del magnetograma objavljen. V pritožbi smo namreč zahtevali razkritje celotnega dokumenta z argumentacijo, da so bile tema sestanka hude obtožbe med pravosodnim ministrom Alešem Zalarjem in generalno državno tožilko, ki sta zatrjevala, da eden oziroma drugi kršita ustavo in zakone. Gre za pomembno vprašanje spoštovanja delovanja pravne države, zato ima javnost pravico vedeti, kakšna stališča so v pogovoru zagovarjali udeleženci sestanka.

Pirc Musarjeva bo pregledala celoten magnetogram Informacijski pooblaščenki smo predlagali tudi izvedbo testa interesa javnosti, po katerem je možno v postopku presoje oceniti, da je nek dokument dostopen javnosti kljub temu, da je denimo označen kot zaupen.

Pirc Musarjeva ni mogla napovedati, kdaj bodo odločili o pritožbi SiOL, potrudili pa se bodo, da bo postopek končan hitro. Zahtevali bodo vpogled v celoten magnetogram, ker brez tega ne morejo sprejeti odločitve. Formalni rok za odločitev je sicer 60 dni.

Magnetogram zaupen le preventivno? Eden od argumentov v prid objave magnetograma v celoti je, da predsednik vlade in pravosodni minister nimata posebnih pooblastil, da bi bila lahko seznanjena z domnevno škodljivimi deli magnetograma, ki naj bi se nanašali na predkazenske postopke. Če sta bila o domnevno nujno zaupnih zadevah obveščena onadva, bi torej morala biti o tem seznanjena tudi splošna javnost.

Poleg tega pa je mogoče sklepati, da je bil magnetogram kot zaupen označen preventivno. Predsednik vlade je namreč javno dejal, da zadržkov glede objave magnetograma sam nima. Po tem, ko ga je že označil za zaupnega, pa se je posvetoval z udeleženci sestanka, ali ga objaviti v celoti, čeprav je za označevanje zaupnosti dokumenta po zakonu o tajnih podatkih pristojen sam.