Opozicijski poslanci izpodbijajo določbo o glasovanju iz tujine

V poslanskih skupinah pričakujejo, da bo ustavno sodišče sporno določbo zadržalo ter pojasnilo, kako naj se jesenske parlamentarne volitve izvedejo brez zapletov.

Kaj pravi zakon? Zakon o volitvah v državnem zboru, ki je bil spremenjen leta 2006, namreč v svojem 82. členu določa, da lahko volivci, ki nimajo stalnega prebivališča v Sloveniji in so vpisani v evidenco volilne pravice, glasujejo po pošti ali na diplomatsko-konzularnem predstavništvu. Tem volivcem se lahko pošlje prazna glasovnica s priloženo volilno karto, ki jo mora volivec podpisati.

Školč: Ureditev je pomanjkljiva in povzroča niz zadreg

Opozicijski poslanci pa opozarjajo, da je ureditev v 82. členu omenjenega zakona pomanjkljiva in protiustavna, saj po besedah vodje poslanske skupine LDS Jožefa Školča "povzroča niz zadreg". Volivcem v tujino se namreč pošilja glasovnice, ne da bi imeli natančne volilne imenike, poleg tega pa ni mogoče nadzorovati, ali so glasovnice dejansko izpolnili naslovniki.

"Volivci iz tujine niso v enakem položaju kot tisti v Sloveniji" Zato volivci iz tujine niso v enakem položaju kot tisti v Sloveniji, postavlja pa se tudi vprašanje pravic kandidatov na volitvah. Volivcem iz tujine se namreč ob praznih glasovnicah brez ustreznih navodil lahko zgodi, da ne bodo imeli potrebnih podatkov, da bi glasovnico sploh lahko izpolnili, opozarja Školč.

Podlago za zahtevo za oceno ustavnosti omenjene določbe je pripravil Inštitut za primerjalno pravo ljubljanske Pravne fakultete, je pojasnil Školč, ki pričakuje, da bo ustavno sodišče sporno določbo zadržalo ter povedalo, kako se lahko brez nepotrebnih zapletov izvedejo jesenske volitve v DZ.

Potrč: Sprememba zakona je odpravila dve varovalki Vodja poslanske skupine SD Miran Potrč pa je opozoril, da sta bili v dosedanjem sistemu dve varovalki, ki sta zagotavljali enakost in tajnost volitev. Volivci so morali namreč sporočiti, da želijo voliti, ter glasovnici priložiti potrjeno volilno karto. S spremembami zakona pa sta bili ti dve varovalki odpravljeni, poudarja Potrč.

Potrč: Podpisa se ne da preveriti

Po novem sistemu se volivcev gradivo pošilja na podlagi zelo nenatančnih volilnih imenikov, pošiljajo se jim prazne glasovnice, vračajo pa glasovnice s podpisano volilno karto, podpisa pa se ne da preveriti, še opozarja Potrč.

Poslanci so poudarili, da nikakor ne želijo postaviti pod vprašaj glasovanja iz tujine, menijo pa, da je sedanja ureditev neprimerljiva in predvsem neenakopravna do volivcev v Sloveniji.

Jelinčič: Zakon je bil spremenjen, da bi nekatere stranke dobile večjo podporo v tujini Zahtevi za oceno ustavnosti se pridružuje tudi SNS, je pojasnil Zmago Jelinčič. Sodi tudi, da naj "dvojni državljani, ki ne plačujejo davkov v Sloveniji, ne imeli pravice glasovanja". Način glasovanja iz tujine, kot ga je sprejela sedanje vlada, pa je po njegovih besedah nekaj posebnega na svetu. Ob tem je opozoril predvsem na pomanjkanje nadzora, saj ni niti jasno, "koliko slovenskih državljanov je po svetu, kje so ti državljani, kdo od njih je umrl in kdo še živi". Zakon je bil sicer leta 2006 spremenjen zato, da bi nekatere politične stranke dobile večjo podporo v tujini, meni Jelinčič in opozarja na možnost manipuliranja z glasovi.

Grims: Zahteva za oceno ustavnosti zakona o volitvah je demagogija

Poslanec SDS Branko Grims je zahtevo opozicijskih strank označil kot "popolno demagogijo". Dozdajšnje volitve so pokazale, da pri glasovanju iz tujine po novem ne prihaja do nobenih nepravilnosti, zato je vsakršno spreminjanje zdajšnjega sistema nesmiselno, je dejal poslanec. Kot je pojasnil Grims, so po zdajšnjem sistemu glasovanja potekala že dva kroga predsedniških volitev, vendar v nobenem od njiju ni bilo zabeleženega nobenega poskusa goljufije. Prav tako ne nobene napake, "kaj šele nepravilnosti, ki bi lahko kakorkoli vplivala na izid na volitev".

Grims: Opozicijske stranke so očitno v hudi stiski Z zahtevo po presoji ustavnosti po Grimsovem prepričanju na nek način izražajo, da so v veliki stiski, sicer se, "ne bi spustile na tako nizek nivo". Pri tem opozarja, da skušajo omenjene stranke volilno pravico vzeti državljanom, ki so svojo naklonjenost do te države izkazovali tudi tako, da so v "preteklosti zaradi prekratkih rokov, ki so jih imeli na voljo za oddajo glasovnic, naročili posebnega kurirja, da je glasovnice odnesel na Republiško volilno komisijo".

Grims: Če bo izvajanje člena zadržano, volitev iz tujine ne bo mogoče izpeljati Glede na to poslanec upa, da bo ustavno sodišče ravnalo razumno in ne bo sprejelo predloga omenjenih štirih strank, naj izvajanje omenjena člena zakona zadrži. Če bi se namreč to zgodilo, poslanec opozarja, da v jeseni volitve iz tujine ne bi bilo mogoče izpeljati.

Vlada: Zahteve za oceno ustavnosti so neutemeljene Očitki in bojazni vlagateljev zahteve za oceno ustavnosti so po mnenju vlade neutemeljeni. Kakršnakoli drugačna rešitev bi pomenila korak nazaj, saj se je pozitivni učinek pokazal že pri predsedniških volitvah 2007. Kot so sporočili iz urada vlade za komuniciranje, je novela zakona iz leta 2006 olajšala uresničevanje z ustavo zagotovljene volilne pravice tistim volivcem, ki so na dan glasovanja v tujini, ker tam začasno ali stalno prebivajo.

Vlada: Prejšnje rešitve so bile za volivca tudi visok strošek Novela zakona o volitvah je to, danes izpodbijano rešitev, uzakonila zato, ker so se dotedanje rešitve v praksi izkazale kot nezadostne predvsem za volivce v državah brez slovenskega diplomatsko-konzularnega predstavništva oziroma so od njega oddaljeni. Poleg tega je bilo takšno potrjevanje volilnih kart pri organih drugih držav marsikdaj povezano tudi z visokimi stroški za volivca, poudarja vlada in pojasnjuje, da je bila dotedanja rešitev preveč toga.