Kljub Pahorjevi oceni, da je Milan Pogačnik objektivno odgovoren za napačno ravnanje v zadevi Baričevič, Pogačnik tudi po pogovoru s predsednikom vlade pravi, da na takšno sodbo ne more pristati.
Pogačnik je za SiOL povedal, da mu je Pahor v pogovoru ponovil, da se je pri oceni o objektivni odgovornosti nekdanjega ministra oprl predvsem na oceno vladne službe za zakonodajo, ki je ugotovila, da ministrstvo z vrnitvijo psov pokojnemu Saši Baričeviču ni ravnalo v skladu z zakonodajo.
Mnenje zakonodajne službe le eno od mnenj?
Pogačnik vztraja, da je ministrstvo pravilno sledilo sodbi upravnega sodišča in da ni moglo ravnati drugače, čeprav je služba za zakonodajo presodila, da takšna interpretacija ni pravilna. »Pravna mnenja so deljena. Ne vidim razlogov za objektivno odgovornost,« je dejal nekdanji minister.
Retroaktivnost je dopustna
Ključna ugotovitev vladne službe je, da sta tako ministrstvo kot upravno sodišče storila pravno napako, saj je novela zakona o zaščiti živali kljub ustavnemu načelu prepovedi retroaktivnosti določila, da se že začeti postopki končajo v skladu s strožjimi določbami v noveli. Ta predvideva usmrtitev živali, če gre denimo za psa, ki je ugriznil človeka oziroma žival. Šlo je namreč za dopusten odstop od načela, da zakoni ne morejo veljati za nazaj.
Pogačnik pa poudarja, da je vlada sprejela njegov odgovor na interpelacijo, v katerem zavrača očitke o nepravilnostih, in da takrat služba vlade za zakonodajo ni imela pripomb. Dejal je tudi, da minister ne more posegati v konkretne postopke.
Pahor spremenil mnenje po dveh mesecih
Predsednik vlade Borut Pahor je sicer ves čas podpiral interpretacijo nekdanjega ministra Pogačnika, češ da ni objektivno odgovoren za zadevo Baričevič. Mnenje je spremenil konec preteklega tedna, ko je bil predstavljen tako imenovani pravni spis v zadevi Baričevič. Mnenje vladne zakonodajne službe, ključno za spremembo Pahorjevega stališča, je bilo izdelano že 8. marca.
2
