Državni svet je sprejel sklep, naj državni zbor nemudoma obravnava in sprejme resolucijo o meji med Slovenijo in Hrvaško, ki jo je v DZ vložila SLS.
Po mnenju predlagatelja sklepa svetnika Vincenca Otoničarja je sprejetje resolucije nujno, če želi Slovenija preprečiti enostranske poteze Hrvaške.
Otoničar: Sprejetje je pomembno zlasti po uveljavitvi ERC
Po besedah Otoničarja je sprejetje resolucije pomembno zlasti potem, ko je Hrvaška razglasila ekološko-ribolovno cono tudi za članice EZ in to kljub temu, da se je pred časom zavezala, da tega ne bo storila. Po prepričanju Otoničarja bo Hrvaška pri uveljavitvi cone vztrajala, zato je nujno, da Slovenija resolucije sprejem in si z njo zagotovi primerno podlago za pogajanja s Hrvaško.
Svetnika Borisa Šuštaršiča je v krajši razpravi zanimalo, zakaj Slovenija hrvaško coni ne "parira" z svojo lastno cono, ki jo je razglasila, vendar odgovora svojih svetniških kolegov ni dobil. Svetnik Jože Mencinger je dejal, da ne razume zakaj Hrvaška vztraja pri uveljavitvi cone tudi za Slovenijo, saj kot je dejal, "tisti dve naši ladji" ne moreta poloviti prav veliko rib. Po njegovem je cona uperjena predvsem proti Italiji.
"DZ naj vzpostavi stanje, kot je bilo 25. junija 1991"
Sklep državnega sveta je podprlo 15 svetnikov. Proti jih je bilo osem, šest pa se je glasovanja vzdržalo. Svetniki so sprejeli še dva sklepa. S prvim državnemu zboru predlagajo, naj od vlade zahteva, da izvede vzpostavitev takšnega stanja na meji s Hrvaško, kot je bilo na dan 25. junija 1991. Z drugim pa svetniki poslancem predlagajo, naj predlaga od vlade zahtevajo določitev nove strategije pri določevanju meje med Hrvaško in Slovenijo.
4
