Bettetova po zavrnitvi Janše zavrnila tudi predlog tožilca Ferlinca

Zahtevo je zavrnila, ker je tožilstvo pomanjkljivo utemeljilo razloge za izločitev, pri tem pa upoštevala dejstvo, da so sodniki vrhovnega sodišča osebe s poudarjeno osebnostno in strokovno integriteto ter avtonomijo.

Kot je znano, je vrhovno državno tožilstvo predlagalo izločitev iz razloga varovanja videza nepristranskosti. Pri tem je kot razloge navedlo sodničino stališče, kako bo odločila v zadevi, ker je v razlogih za odstop iz sodniškega društva izrazila negativna stališča do udeležbe tožilca Andreja Ferlinca na zboru sodnikov, in dejstvo, da je zaradi zakonske zveze z ustavnim sodnikom Janom Zobcem že sama predlagala izločitev.

Pri argumentih je tožilstvo navedlo tudi ravnanje njenega sina, "ki je po poročanju medijev pred sodiščem nosil transparent s fotografijo Julije Timošenko in Ivana Janše z izraženim negativnim in žaljivim sporočilom o slovenskem pravosodju in v prid obsojencu".

Negativna stališča Zobčeve do tožilca ne zbujajo dvoma o njeni nepristranskosti Podpredsednica vrhovnega sodišča je menila, da tožilstvo ni navedlo, s čim naj bi se sodnica v razlogih za odstop iz sodniškega društva že vnaprej opredelila, kako bo odločala v zadevi Patria, zato o teh navedbah ni bilo mogoče vsebinsko presojati.

Po mnenju Bettetove njena izražena negativna stališča do udeležbe vrhovnega državnega tožilca na zboru sodnikov ne pomenijo sodničine jasne opredeljenosti o zakonitosti konkretne odločitve, niti ne vzbujajo upravičenega dvoma o videzu nepristranskosti sojenja. Enako velja glede okoliščin sorodstvenih vezi z možem in sinom in njunim opredeljevanjem do predmetne zadeve.

Naj spomnimo, da je podpredsednica sodišča včeraj zavrnila tudi zahtevo Janeza Janše, da se iz odločanja v zadevi Patria izloči sodnica poročevalka Vesna Žalik.