Nazaj na Siol.net

TELEKOM SLOVENIJE

Sreda,
8. 6. 2011,
11.31

Osveženo pred

7 let, 10 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 2

Natisni članek

Natisni članek

Sreda, 8. 6. 2011, 11.31

7 let, 10 mesecev

Komisija za nadzor javnih financ obsoja visoke regrese

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 2
Komisija DZ za nadzor javnih financ je obsodila izplačila visokih regresov v podjetjih v večinski lasti države, vladi pa priporočila, naj nemudoma predlaga takšne spremembe zakonodaje.

Sejo komisije na to temo je zahtevala poslanska skupina SDS, potem ko so mediji poročali o visokih regresih, ki so jih izplačali v nekaterih podjetjih v pretežni lasti države. "Slovenija je še vedno v objemu gospodarske in finančne krize, številna podjetja dihajo na škrge in nikakor se ne odlepimo od dna, medtem pa se nekatera podjetja v večinski lasti države sploh ne zavedajo okoliščin, v katerih so," je bil kritičen Andrej Vizjak (SDS).

Pravica do regresa se lahko začasno zadrži Kolektivna pogodba res določa pravico do regresa, a se lahko začasno zadrži, če obstaja dogovor s sindikati in objektiven razlog, je spomnil. Izguba v višini 180 milijonov evrov in potreba po dokapitalizaciji je verjetno zadosten razlog, je opozoril na primer NLB, kjer so zaposleni letos prejeli regres v višini 1566 evrov bruto.

Zavarovalnica Triglav vodilnim razdelila 40.000 evrov Vlada je podjetjem v pretežni lasti države priporočila regres v višini minimalne plače, a NLB ni osamljen primer. Tako so v Slovenskih železnicah izplačali regres v višini 1082 evrov bruto, kot najbolj ekscesen primer pa je Vizjak izpostavil Zavarovalnico Triglav, kjer so si samo vodilni razdelili 40.000 evrov regresa.

Gre za kršitev zakona o prejemkih poslovodnih oseb v gospodarskih družbah v večinski lasti države in samoupravnih lokalnih skupnosti, je menil Vizjak. Izplačilo tako visokih zneskov je zelo vprašljivo, se je strinjal član uprave Agencije za upravljanje kapitalskih naložb RS Marko Golob, a opozoril, da omenjeni t.i. Lahovnikov zakon ne vsebuje določb o regresu, trinajsti plači, božičnici in podobnih izplačilih.

"Komisija ne more ostati ravnodušna" Kakšen smisel ima zakon, če so spretni direktorji našli obvode in si preko regresov izplačujejo tisto, kar jim je zakon omejil pri plačah, je vprašal Vizjak. "V praksi nas izigrajo na vsakem koraku. Mislim, da je to nedopustno. Ker gre za davkoplačevalski denar in javne finance, komisija ne more ostati ravnodušna," je poudaril.

Strinjali so se ostali člani komisije in soglasno podprli sklep, naj ministrstvo za gospodarstvo preveri vsa izplačila prejemkov direktorjev v obdobju od uveljavitve Lahovnikovega zakona marca lani. Prav tako naj se vlada opredeli do veljavnega sistema izplačila regresov. Ko bodo prejeli zahtevana gradiva, to je čez 30 dni, pa bodo to problematiko vnovič uvrstili na dnevni red seje komisije za nadzor javnih financ.

Poročilo o izplačilih regresov je sicer od nadzornih svetov podjetij v pretežni lasti države zahtevala že tudi agencija za upravljanje kapitalskih naložb. Zaenkrat so prejeli poročila le treh družb, pa še ta so nepopolna, je povedal Golob in dodal, da bodo pri ocenjevanju dela nadzornih svetov vsekakor upoštevali tudi to dejstvo.

Ne spreglejte