"Posnetek je lep, glasu pa ni"

Tožilec je namreč vztrajal pri pridobitvi dokaza, videoposnetka oddaje Trenja z dne 12. oktober 2006. VHS-kaseto je sicer sodišče že pridobilo, a kot je pojasnila sodnica, "slika je krasna, sliši se pa nič, le hreščanje, govor ni razpoznaven". Tožilec je tako vztrajal, da sodnica, ki je danes zaslišala dve priči, in sicer nekdanjega odgovornega urednika Bojana Požarja in takratnega urednika fotografije Janija Božiča, s POP TV pridobi nove posnetke oddaje (po trditvah Perića se v oddaji sliši njegov glas, pa tudi da je bil oškodovani nekdanji poslanec SDS in nekdanji tržiški župan Pavel Rupar seznanjen, da se njegov telefonski pogovor s takratno ljubico Ksenijo Slak, zdaj poročeno Smešnjavec, snema), od Dnevnika, izdajatelja Direkta, pa posnetek pogovorov med Slakovo in Ruparjem.

Nezakonito snemanje Naj spomnimo, da Periću tožilstvo na predlog Pavla Ruparja kot oškodovanca, ki bo Perića tožil tudi za odškodnino, očita nezakonito snemanje pogovora med Ruparjem in njegovo takratno ljubico Ksenijo Slak. Posnetek v obliki pogovora in z naslovom Jaz porivam s tabo brez kondomov je bil objavljen v Direktu 12. oktobra 2006.

Požar: "Če ne bi objavili posnetka, nam ljudje ne bi verjeli" Požar je danes zbrani javnosti pojasnjeval, v katerih primerih članki na Direktu niso bili podpisani (če je bilo več avtorjev), o objavi člankov pa je odločal uredniški kolegij. "Meni se objava ni zdela nič sporna, temveč korektna, saj so bile informacije pomembne za javnost. Ta ima pravico izvedeti, kako funkcionirajo ljudje, ki odločajo o naši državi," je povedal Požar in dodal, da je vprašanje, "koliko ljudi bi nam verjelo, če tega prepisa posnetka ne bi objavili". Povedal je, da članek ni bil objavljen na straneh črne kronike, ki je bila v Perićevi domeni, ali je sodeloval pri sami objavi članka, pa se ne spomni.

Rupar poškodoval fotoaparat Jani Božič je tistega dne, ko sta se v Ruparjevem stanovanju nekdanji župan in Slakova sprla, prišlo pa naj bi tudi do fizičnega obračunavanja, bil na kraju dogodka. Po tistem, ko je Slakova poklicala Perića, je ta poklical Božiča,ki je bil tistega dne dežuren. "Tja sem šel službeno, Slakova je odprla vrata, da sva sploh lahko vstopila v blok, ko pa me je Rupar zagledal, me je udaril in mi poškodoval fotoaparat. Potem so Ruparja odpeljali policisti, ki so bil tam že pred najinim prihodom, na postajo, mi pa smo se odpeljali na urgenco, saj sva bila poškodovana tako Slakova kot jaz," je razlagal Božić na odru za priče.

Pooblaščenec: "Koga je Slakova 'fuknila' ven?" Poudaril je, da je Slakova Ruparju med pogovorom v uredništvu Direkta večkrat dejala, da se ga snema, "a je bilo Ruparju vseeno". Tisto noč je prespal na kavču na Direktu, še pred tem pa arhiviral fotografije. Pooblaščenca oškodovanega Ruparja Franca Rojka je zanimalo, na koga se nanaša zapis v Direktu. "Ah, nič, sem ga 'fuknila' ven," je po daljšem vztrajanju, ko Božić ni vedel, za koga gre, k odru za priče pristopil obdolženi. "Da potešim pooblaščenčevo radovednost; imela je vmesni klic, z linije je vrgla svojega bivšega moža," je povedal Perić.

Nato je tekla beseda o tem, da arhiv Direktovih časopisov na Dnevniku sploh ne obstaja. "Nekaj mesecev po odhodu sem ugotovil, da arhiva ni, o tem morate povprašati vodstvo Dnevnika," je pojasnil Požar in dodal, da Slakova z Direktom ni imela sklenjene nobene pogodbe. "Dvakrat mi je po telefonu posredovala neke informacije," je Požar pojasnil tožilcu in pooblaščencu, ko sta poskušala od Božiča izvedeti, kako dobro jo pozna. Nadaljevanje sojenja bo 14. junija.