Listina brez vseh oznak

Na današnji glavni obravnavi bi morali brati SMS-sporočila mobilnega telefona Željka Vujanovića iz Srbije, ki so mu jih srbski policisti zasegli med hišno preiskavo, a je obramba prepričana, da so ti dokazi pridobljeni nezakonito. Kot je pojasnil eden od zagovornikov prvoobtoženega Dragana Tošića Marko Bošnjak, so policisti imeli odredbo le za hišno preiskavo, ne pa tudi za preglede elektronske ali druge komunikacije. Poudaril je, da nikjer ni podatka, kdo je prepisal sporočila, kje … Vse skupaj je na listu papirja brez kakršnihkoli oznak, torej na njem ni nobenega datuma, podpisa … Kršenje komunikacijske zasebnosti? "To je v nasprotju s konvencijo o človekovih pravicah in posega v zasebnost komunikacije," je prepričana obramba in kot je povedal Bošnjak: "Sojenje na podlagi nezakonitih listin je vrnitev v srednji vek kazenskega postopka oziroma v leto 1945 ali malo naprej." Tožilka je predlogu po izločitvi te listine nasprotovala, češ da so dokazi zakoniti in da je podlaga odredba za hišno preiskavo, da so preiskovalci med hišno preiskavo zasegli mobilni telefon, SIM-kartice. Odredba za vpogled v telekomunikacije je zanimala tudi predsednika senata, a je tožilstvo ni imelo s seboj, zato senat o izločitvi dokaza ni mogel odločiti. Bo pa moralo tožilstvo okoliščine nastanka dokumenta bolj jasno razložiti. Neimenovan vir posredoval telefonske številke obdolžencev Bošnjak je sodišču tudi predstavil svoje stališče o sklepu predsednika višjega sodišča o tem, da se Urbana Zepiča ne odveže tajnosti podatkov. Zepič naj bi namreč telefonske številke obdolžencev dobil od neimenovanega vira. Kot ugotavlja višje sodišče, je zdaj nedopustno, da bi ugovarjali dokazom, ki so bili pridobljeni že v fazi preiskave. Zato je obramba spet skočila na noge in senatu pojasnila, da so že pri preiskovalnem sodniku opozarjali, da preiskovalnih ukrepov preiskovalni sodnik ne bi smel izdati. "Naš eksluzijski zahtevek je bil absolutno utemeljen, zato predlagam, da senat zahtevek upošteva," je našteval Bošnjak in dodal, da je sklep višjega sodišča še dodatna utemeljitev eksluzijskega zahtevka. Bošnjaku so pritrdili tudi drugi zagovorniki, ki so prepričani, da je večina dokazov, ki temeljijo na odredbah preiskovanj v drugih državah, recimo v Srbiji in Italiji, pridobljena nezakonito. Predsednik senata Gorazd Fabjančič je še povedal, da ta mesec pričakujejo še zaslišanje priče iz Italije. Kot smo že pisali, se sojenje približuje koncu, saj mora sodišče sodbo izreči do 23. novembra. V nasprotnem primeru bodo morali obdolžence izpustiti iz pripora. Sojenje se nadaljuje v torek.