Nazaj na Siol.net

TELEKOM SLOVENIJE

Torek,
14. 12. 2010,
14.29

Osveženo pred

8 let, 8 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 2

Natisni članek

Natisni članek

Torek, 14. 12. 2010, 14.29

8 let, 8 mesecev

Katja Bašič: Zatajila je cela veriga, sodišče odloča na podlagi mnenj

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 2
Katja Bašič iz Združenja proti spolnemu zlorabljanju je prepričana, da sta zatajila tako policija kot CSD Ravne na Koroškem: "Osebno ne vidim razloga, zakaj otrok ne bi bil pri očetu."

Z odločitvijo sodišča o zavrnitvi predloga za začasno odredbo, s katero je oče triletne deklice s Koroške skušal doseči le to, da se predodelitev materi ustavi do konca policijske preiskave, ki bi potrdila ali ovrgla sum, da naj bi dedek zlorabljal deklico, Bašičeva ni seznanjena, kljub temu poudarja, da je izvirni greh pri policistih in seveda CSD. "Dejstvo je, da se sodišče odloča o dodelitvi otroka. Sodišče je pri svoji odločitvi otroka zaščitilo v smislu, da ne bo možnosti spolne zlorabe, ker bo deklica z mamo živela v varni hiši. Torej je izoliralo možnost zlorabe in je tehtalo predvsem med materjo in očetom. S tega zornega kota je težko vedeti, kakšne okoliščine so pretehtale v prid mami. Kajti ne morem verjeti in sem še vedno tako naivna, da bi otroka dali materi kar tako, ker je ugotovila, da ji je malo dolgčas," pojasnjuje Bašičeva in dodaja, da s tem ne želi nikogar žaliti.

"Najpomembnejša naloga centra bi morala biti zaščita otroka" Ugotavlja, da je izvirni greh pri policistih in pri CSD Ravne na Koroškem, kamor je mati deklice že 16. marca letos prijavila izjavo deklice, ki je kazala na to, da naj bi jo dedek otipaval, a je bila prijava na CSD usmerjena v to, da jo je to naučil oče in da gre torej za obtožbe očeta. "Takoj po takšni informaciji bi CSD moral v dveh dneh zbrati vse dokumente o družini, sklicati multidisciplinarni tim, pediatrinjo, vzgojiteljico, vse, ki bi karkoli vedeli o otroku, na tim pa bi morali povabiti tudi kriminalista, ki bi lahko prepoznal, ali obstajajo elementi kaznivega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti. Najpomembnejša naloga centra pa bi morala biti zaščita otroka, ki bi moral sprejeti za to ustrezne ukrepe," pravi Bašičeva.

"Zdaj vsak ščiti sebe" Vloga centra oziroma njeno mnenje je merodajno. "To je živ primer neustreznega in nestrokovnega ravnanja centra v škodo otroka, odločitev sodišča pa pač temelji na tem mnenju. Skratka, zadeve se niso peljale tako, kot bi se morale, zdaj pa vsak ščiti sebe," je prepričana Bašičeva.

Vse naše dileme okoli ukrepanja Centra za socialno delo Ravne na Koroškem smo hoteli raziskati, zato smo se z vprašanji obrnili na direktorico Sonjo Tiršek, ki nam je v enem stavku odgovorila: "Na zastavljena vprašanja vam ne moremo odgovoriti, saj bi s tem kršili zavezo poklicne molčečnosti, ki jo strokovni delavci dolgujemo uporabnikom, ki nam zaupajo svoje stiske."

Ne spreglejte