Nazaj na Siol.net

TELEKOM SLOVENIJE

Sreda,
10. 10. 2012,
17.19

Osveženo pred

8 let, 5 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue Green 3

Natisni članek

Natisni članek

Sreda, 10. 10. 2012, 17.19

8 let, 5 mesecev

Kamenikova obsojena na osem let zapora zaradi preprodaje drog

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue Green 3
Senat Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu je Marijo Kamenik obsodil na enotno kazen osem let zapora zaradi neupravičenega prometa s prepovedanimi drogami.

Na zaporno kazen je obsodilo tudi Dragana Tešića, Alena Al Roubaieja in Ado Zupanc, na pogojno zaporno kazen pa Simona Stogarta. Del zagovornikov je že napovedal pritožbe. Kot je po izreku sodbe obrazložila predsednica senata, sodnica Valerija Matvos Jeromel, je sodni senat prepričan, da so obdolženi na podlagi zaslišanj in predstavljenih dokazov krivi kaznivih dejanj, povezanih s preprodajo prepovedane droge. Sodni senat je tudi prepričan, da so štirje obsojeni na zaporno kazen, razen Stogarta, ki je obsojen pogojno, delovali kot hudodelska združba.

Kamenikovi je sodišče izreklo sedem let in osem mesecev zaporne kazni, pri čemer se ji prekliče pogojna obsodba iz februarja 2010, zato ji je sodišče izreklo enotno zaporno kazen osem let zapora. Dragana Tešića je sodišče obsodilo na pet let zapora, ob preklicu lanske pogojne obsodbe pa izreklo enotno zaporno kazen pet let in dva meseca zapora. Alena Al Roubaieja je obsodilo na šest let zapora, Ado Zupanc pa na pet let zapora. Simona Stogarta, ki so mu sodili v odsotnosti, je sodišče obsodilo na pogojno zaporno kazen leto in 11 mesecev zapora s poskusno dobo pet let.

Tožilka je s sodbo zadovoljna Tožilka Simona Kuzman Razgoršek je po izreku sodbe dejala, da je zadovoljna, saj je sodišče skoraj v celoti upoštevalo navedbe v obtožnici in predstavljene dokaze. Ali se bo na sodbo pritožila, glede na to da so bile izrečene kazni nekoliko nižje, kot jih je predlagala, pa še ne ve.

Večina se bo na tožbo verjetno pritožila Zagovornica Kamenikove, odvetnica Andreja Pikl, je že napovedala pritožbo na sodbo, prav tako se bo pritožila zagovornica Ade Zupanc, odvetnica Karla Pajnik. Zagovornik Tešića, odvetnik Boris Marčič, sodbe ni želel komentirati, je pa dejal, da se bo "po vsej verjetnosti" pritožil, vendar mora najprej dobiti pisno obrazložitev sodbe. Zagovornika ostalih dveh obsojenih ob izreku sodbe nista bila navzoča.

Sodišče je sledilo tudi predlogu tožilstva in do pravnomočnosti sodbe podaljšalo pripor za Kamenikovo, Tešića in Al Roubaieja, ki so v priporu od septembra lani.

Kamenikova naj bi sodelovala pri tihotapljenju heroina Kamenikova je po mnenju sodišča kriva, da je v sodelovanju z državljanoma BiH Mustafo Beganovićem in Edinom Henjakovićem sodelovala pri tihotapljenju kilograma heroina, pomešanega s pol kilograma paracetamola iz BiH v Slovenijo leta 2009. Delovali so kot hudodelska združba, državljana BiH pa v zvezi s tem že prestajata zaporno kazen v BiH.

Kamenikova je po mnenju sodišča tvorila tudi hudodelsko združbo z Draganom Tešićem, Alenom Al Roubaiejem in Ado Zupanc za preprodajo drog tajnemu sodelavcu policije, prodaje pa so lani poleti potekale na Koroškem. Za preprodajo drog in prenašanje droge je obsojen tudi Stogart, zaradi hrambe heroina in kokaina pa Al Roubaie in Zupančeva.

Kamenikova je del krivde priznala Kamenikova je sicer na zagovoru pred izrekom sodbe priznala del krivde, ki se nanaša na sodelovanje s Tešićem. Dejala je, da je vedela, da je odvisnik in da mu je predala 20 gramov heroina, nameravala pa mu je izročiti še 80 gramov, kar obžaluje. Glede sodelovanja z Beganovićem pa je dejala, da si je pri njem izposodila denar in ga nekaj tudi vrnila, nikoli pa nista trgovala z drogo.

Tešić je v zagovor danes med drugim dejal, da je sam "kolateralna škoda" v postopku, v katerem je policija hotela nastaviti past Kamenikovi. Delovanje tajnega policijskega sodelavca je označil kot etično sporno, saj ga je h kaznivemu dejanju preprodaje droge nagovarjal v času, ko je bil na zdravljenju odvisnosti od drog.

Odvetnik Marčič pa je med drugim posebej izpostavil opredelitev hudodelske združbe, saj meni, da v tem primeru ni šlo za hudodelsko združbo.

Ne spreglejte