Irena Ferme zahteva izločitev sodnice

Irena Ferme je ponovno stopila na oder za priče, saj je dopolnila svoj zagovor in še enkrat podala ugovore pravne narave. Po njenem mnenju je izjemno huda napaka sodišča že dejstvo, da ob vložitvi obtožnega predloga njene ovadbe zoper podpredsednico okrožnega sodišča Andreje Sedej Grčar sploh ni bilo, "zato bi moralo sodišče ta obtožni predlog zavreči".

V svojem zagovoru je še enkrat poudarila, da bi morali organi pregona v pravni državi upoštevati njeno prijavo zaradi suma kaznivega dejanja krive izpovedbe.

Ferme: Prijavila sem resnične dogodke, ne izmišljenih "Sedej Grčarjeva je na tem sodišču pričala, da je reševala mojo nadzorstveno pritožbo, ki je nikoli nisem vložila, saj sem jaz predlagala službeni nadzor nad delom vpisničark, ker so izginili nekateri spisi. Tožilstvo bi se moralo do tega opredeliti," je navajala v zagovoru in še enkrat dodala, da je leta 2009 prijavila resnične dogodke in ne izmišljenih.

Irena Ferme je delala kot višja pravosodna svetovalka na Okrožnem sodišču v Ljubljani, kjer je dosegala nadpovprečne rezultate, dokler ni dobila odpovedi, ker je odklonila zdravniški pregled.

Fermetova, zdaj odvetnica, namreč od leta 1995 zaradi hude osebne izkušnje s slovenskimi zdravniki ne obiskuje slovenskih zdravnikov specialistov. Po hudi poškodbi, pridobljeni med porodom v kliničnem centru v Ljubljani, in po tem, ko so ji slovenski zdravniki odklanjali pomoč in se namesto z medicinskimi vidiki ukvarjali s pravnimi vidiki zadeve, se je namreč z operacijo v ZDA le za las izognila invalidskemu vozičku.

Zaradi odpovedi je sprožila delovni spor, zaradi suma storitve kaznivega dejanja šikaniranja na delovnem mestu in zlorabe položaja ali pravic pa je ovadila podpredsednico okrožnega sodišča Andrejo Sedej Grčar. Tožilka Katarina Bergant je ovadbo zavrgla, Sedej Grčarjeva pa je Fermetovo ovadila zaradi krive ovadbe.

Pristranska sodnica? Ker se je sojenje začelo znova, je sodnica Anja Gregorič Lozej začela prebirati izpovedi priče, začela je s Sedej Gračerjevo, a je po mnenju Fermetove to počela selektivno oziroma "berete tisto, kar je relevantno za sodišče". In čeprav ji je sodnica ugovarjala, češ da bo prebrala vse, je Fermetova podala predlog za izločitev sodnice.

"Obstajajo resni razlogi, ki zbujajo dvom o pristranskosti sodnice, ki je opravljala že preizkus obtožnega predloga, ki bi ga morala zavreči, saj ta ni vseboval niti dokaznega predloga z vpogledom v mojo ovadbo z dne 8. december 2009, čeprav je ovadba, če se mi očita kaznivo dejanje krive ovadbe, materialni dokaz," je navajala obdolžena.

Poleg tega je sodnici očitala, da je Sedej Grčarjevi ob zaslišanju izkazovala naklonjenost zaradi nekaterih njenih pripomb. "Ne le, da nisem storila očitanega kaznivega dejanja, obstaja sum z nasprotne strani uradno pregonljivih dejanj, moj kazenski postopek pa bi lahko ustavila. Glede na to, da gre za vpleteno z okrožnega sodišča v Ljubljani, obstaja sum, da tudi kateri drugi sodnik tega sodišča ne bi postopal objektivno, zato predlagam, da se zadeva prenese na drugo sodišče v državi," je povedala Fermetova.

Vrhovno sodišče predlog enkrat že zavrnilo Na pripombo sodnice, da je vrhovno sodišče takšen predlog že zavrnilo, je povedala, da takrat ni imela enakih izločitvenih dokazov. Očitno pa se primera Irene Ferme sodnice z okrajnega sodišča otepajo, saj, kot je pojasnila sodnica, se je kar nekaj sodnic samih izločilo iz postopka. O predlogu za izločitev sodnice mora zdaj odločiti predsednica pristojnega sodišča, sojenje pa je preloženo za nedoločen čas.