Valjavec bije boj z mlini na veter

Slovenska Nacionalna antidoping komisija (NAK) je konec lanskega julija Valjavca oprostila vseh obtožb v povezavi z biološkim potnim listom. Na odločitev najvišjega slovenskega organa se je Mednarodna kolesarska zveza (UCI) septembra lani pritožila na Mednarodno športno razsodišče (CAS) v Lozani. Valjavca so na CAS-u zaslišali 20. januarja letos in sreda 16. februarja je bila zadnji rok za oddajo zaključnih govorov pravnih zastopnikov obeh strank.

14. februarja smo lahko na spletni strani Cyclingnews prebrali izjavo nekdanje uslužbenke Mednarodne kolesarske zveze Anne Gripper glede bioloških potnih listov. V prispevku Gripperjeva omenja tudi Tadeja Valjavca in Franca Pellizottija. Iz prebranega lahko vidimo, kako UCI izvaja neverjeten pritisk na Mednarodno športno razsodišče. Prepričani smo lahko, da ni naključje, da je sedaj, ko so arbitri začeli tehtati dokaze in argumente strank, bivša vodja antidopinškega oddelka UCI-ja objavila, da bi bila zelo razočarana, če bi CAS obdržal v veljavi odločitev slovenske Nacionalne antidoping komisije, ter da ona ve, da so dokazi proti Valjavcu trdni. UCI ve, da tega sama ne sme početi, pa so to izjavo postavili v usta Anne Gripper. Obenem sicer Gripperjeva namigne arbitrom, da če že ne obsodijo Valjavca in Pellizottija, naj to storijo vsaj iz tehničnih razlogov (npr. transport neohlajenih vzorcev). Po njenem namreč ne bi bilo dobro, če bi bila slednja oproščena zaradi tega, ker naj bi bila metoda posrednega zaznavanja neustrezna. Na podlagi slednje namreč obdelujejo podatke v bioloških potnih listih!

UCI želi "dokazati" na nekorekten način

Dejstvo je, da je Gripperjevo, ki je marca lani prenehala opravljati delo na sedežu UCI iz osebnih razlogov, 5. marca 2010 zamenjala Francesca Rossi. UCI je 3. maja predlagal uvedbo postopka zoper Valjavca. Kako potem lahko Gripperjeva tako dobro pozna dokazno gradivo, da je lahko tako "prepričana" v kršitve Valjavca? Niti ni videla dokumentov Valjavčeve obrambe. Tako Valjavčevi kot pravni zastopniki UCI so svoje storili. Valjavca najbolj boli dejstvo, na kako nekorekten način UCI skuša "dokazati", da je uporabljal prepovedana sredstva. Najprej velja poudariti, da ni bil Valjavec nikoli pozitiven. Sprva so pri UCI trdili, da je Valjavec uporabljal transfuzijo krvi. Pri tem so skrivali podatek, ki bi tako trditev lahko potrdil ali ovrgel in ga razkrili šele, ko je to od njih na Valjavčev predlog zahteval arbitražni senat. Ko jim je Valjavec ravno s tem podatkom dokazal, da je zgodba o transfuziji brez vsake podlage so pri UCI ubrali drugo zgodbo na podlagi istih dokazov. Sledila je zgodba, da naj bi Valjavec uporabljal hormon Eritropoetin (EPO) v mikrodozah. Dejstvo in splošno znano je, da Valjavec večji del leta preživi v hipoksični komori na Pokljuki.

Škoda je ogromna

Ko smo Valjavca povprašali, kaj meni o izjavah Gripperjeve, je kar bruhnilo iz njega. Najbolj nesprejemljivo se mu je ves čas postopka zdelo ravnanje UCI: "UCI je kot dokaz prav na vseh obravnavah načrtno kazala grafični prikaz krvnih vzorcev (retikulocitov in hemoglobina), za katerega tudi UCI sama prizna, da je nepravilen, a se ob vsakem prikazu slednjega le nonšalantno opravičijo. Škoda pri takšnem početju je ogromna, saj takšen graf, ki ima vrednosti prikazane preko meja, vizualno veliko bolj ostane arbitrom v spominu kot pa vsa opisana dejstva," je za Sportal povedal Valjavec.

UCI se je sedaj zapičil v rezultate na dirkah

"Najbolj noro, kar sem v času postopka slišal od UCI pa je, da me skušajo obtožiti tudi na podlagi uvrstitev na dirkah v času mojih težav z želodcem. Še leto dni po odkritju rane na želodcu imam v slednjem sledove krvi. UCI je trdila, da je nemogoče, da bi na lanski dirki po Romandiji lahko dosegel tako vrhunske uvrstitve! 28. mesto zame ni vrhunska uvrstitev, saj sem bil skoraj vsako leto na tej dirki uvrščen v deseterico najboljših. Skratka, o tako pomembnih rečeh odločajo ljudje, ki se jim o vsem skupaj le malo sanja. Kaj šele, da bi kaj vedeli o tem. Ker so padli prav na vseh delih obtožnice proti meni, so se pričeli opirati na uvrstitve na tekmovanjih. Ne samo to. Celo zaostanki za zmagovalcem so postali del obtožnice! Sam sem odšel na dirko po Romandiji z najvišjimi cilji in pričakovanji. Zaostanek desetih sekund na dva kilometra dolgem prologu, na katerem sem se uvrstil okrog 90. mesta, je za UCI premajhen glede na dejstvo, da sem bil bolan. In tako 'vrhunski rezultat' sem dosegel celo z rano na želodcu. Za njih je to nepojmljivo, zame pa ne, saj se da takšno preizkušnjo odpeljati tudi s strelno rano na nogi. Ne vem potem, kako je potem Petri Majdič na olimpijskih igrah uspelo s povsem polomljeni osvojiti bron," je sarkastično zaključil Valjavec.