Lahko za nesrečo odgovarja zdravnik, ki je izdal lažno zdravniško spričevalo?

Pred dnevi je 78-letna voznica po avtocesti od Vranskega proti Celju vozila v nasprotno smer. Vožnja se k sreči ni končala tragično. A zgovorno je že to, da voznica niti sama ni vedela, da vozi po avtocesti, še manj se je zavedala, da vozi v napačno smer. Voznici so sicer veljavno vozniško dovoljenje policisti takoj odvzeli ter ji spisali globo, sledila je ovadba zaradi nevarne vožnje. Sklep, da voznica ni bila sposobna upravljati vozila, se ponuja sam po sebi. Tuje raziskave potrdile, da starejši vozniki predstavljajo večje tveganje Tuje raziskave so večkrat potrdile, da vozniki, ki imajo več kot 75 let, predstavljajo tveganje. Neka v Švici opravljena raziskava je pokazala, da je pri voznikih, potem ko dopolnijo to starost, verjetnost povzročitve prometne nesreče 80 odstotkov višja od povprečne. Precej visoko tveganje starejših voznikov, primerljivo s tisto pri starostni skupini od 18 do 24 let, so ugotovili tudi nemški raziskovalci. Po projekcijah bo sicer v Sloveniji čez 15 let za četrtino več starejših voznikov. Brez zdravnikovega spričevala ni vozniškega dovoljenja V javni agenciji za varnost v cestnem prometu opozarjajo na prešibak nadzor nad psihofizičnimi sposobnostmi starejših udeležencev v prometu, o tem je naš spletni medij že pisal. Za prihodnje leto agencija pripravlja obsežen projekt ureditve položaja starostnikov v vsakdanjem prometu, ki bi vključeval vse udeležene, od starejših, policije, državnih institucij do zdravstvenih organizacij. Pri vprašanju varnosti v prometu se večkrat omenja tudi soodgovornost zdravnikov, ki v postopkih odobritve ali podaljšanja vozniških dovoljenj v okviru zdravniških pregledov nadzirajo psihofizične sposobnosti voznikov. Prav oni namreč vozniku izdajo zdravniško spričevalo, ki je nujen pogoj za izdajo ali podaljšanje vozniškega dovoljenja. Kazenska odgovornost zdravnika ne pride v poštev Če nekdo z vozilom povzroči premoženjsko škodo, drugega poškoduje ali celo ubije, kazenska zakonodaja ne predvideva ugotavljanja odgovornosti zdravnika, ki bi na primer iz malomarnosti ali namerno, po vzgibih, ki niso strokovni, takšnemu vozniku izdal zdravniško spričevalo, da je sposoben za vožnjo, četudi ne bi bil. Neposredne vzročne zveze med ravnanjem voznika in predhodnim ravnanjem zdravnika v takšnem primeru ni. Odškodninska pa … V primerih, kadar oseba, povzročitelj, ki ni sposoben za vožnjo, a ima zaradi "pomoči" zdravnika veljavno vozniško dovoljenje, povzroči nesrečo, v kateri nastane škoda, pride v poštev civilna, torej odškodninska odgovornost. "Kdor je utrpel škodo, ima možnost tožiti povzročitelja nesreče, pa tudi zavod, v katerem je bil zaposlen zdravnik, ki je izdal mnenje, na podlagi katerega je bilo potem izdano vozniško dovoljenje," pojasnjuje odvetnik Andrej Pitako. Zavod namreč odgovarja za ravnanje zaposlenih, in ti so za delo, ki ga opravljajo v okviru zavoda, tudi zavarovani. Zavarovalnica, ki bi povrnila nastalo škodo, bi v primeru, da bi bilo podano kaznivo dejanje zdravnika, lahko potem zoper tega uveljavljala regresni zahtevek, pravi Pitako. A to se, kot dodaja, v Sloveniji redko ali sploh ne dogaja. Zdravnik, ki izda lažno spričevalo, stori kaznivo dejanje Zdravnik, ki nekomu izda spričevalo o sposobnosti za vožnjo, čeprav tega njegove zdravstvene sposobnosti ne upravičujejo, sicer zaide v polje kaznivosti, ki je pri nas opredeljeno s kaznivim dejanjem zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Zanj je zagrožena kazen do osmih let zapora, odvisno od tega, kakšen je obseg škode oziroma kako hudo zdravnik prekrši pravice drugega. Za primerjavo, nemški pravni red za primere, ko zdravnik namenoma izda protipravno listino, predvideva pregon zaradi kaznivega dejanja izdaje lažnih spričeval. Povsem jasno pa tudi po nemškem pravnem redu velja, da zdravnik tedaj, ko imetnik tako pridobljenega spričevala povzroči škodni dogodek, za ta dogodek kazensko ne more odgovarjati.