Črnčec: Na Sovi so utečene prakse, ki imajo korenine v SDV-ju

Direktor Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova) Damir Črnčec je v intervjuju za Reporter pojasnil, da podpira razpravo o ekstremistih v Sloveniji. Meni, da je prav, da se pogovarjamo o levih, desnih, islamskih, radikalnih ekstremistih pri nas. "Debata je potrebna, prav tako pa moramo vzpostaviti pravi normativni okvir, da bodo organi, ki so dolžni ukrepati v teh primerih, lahko ustrezno ravnali. Imamo namreč pomanjkljivo zakonodajo glede zakona o društvih, tudi zakon o javnem redu in miru bi bilo morda s tega vidika smiselno dopolniti ali pa se zgledovati po takih rešitvah v Nemčiji in Avstriji. V Sloveniji nimamo pravno-formalnega okvirja za definiranje ekstremističnih skupin in učinkovito ukrepanje zoper njih," je izpostavil in dodal, da imamo v Sloveniji pojave tako levega in desnega kot tudi islamskoradikalnega ekstremizma.

"Kljub kadrovskim spremembam Sova deluje normalno, celo bolje"

Glede domnevnih kadrovskih čistk v Sovi je dejal: "Izraz kadrovska čistka nima nobene zveze z realnostjo. Agencija je bila skozi leta preveč zaprt organ, normalna fluktuacija kadrov med organi je nujno potrebna. Gre za enega od načinov, kako prinesti nove ideje, znanja, poživiti in nadgraditi sistem, ga pripraviti, da deluje bolje. Naš posel zahteva zelo odgovorne in dinamične ljudi, ki so se sposobni hitro prilagajati, učiti, se nadgrajevati. Znanje, ki si ga je nekdo pridobil pred petimi leti, danes ni več najboljše, kaj šele tisto izpred desetih ali 15 let. Spoznanje o potrebi po spremembah in prilagajanju ljudje na sploh težko sprejmejo, toda do tega morajo priti vsi. Nujno je, da na letni ravni določen odstotek ljudi odide iz agencije in pride nekaj odstotkov novih ljudi."

Prepričan je, da kljub kadrovskim spremembam agencija deluje normalno, celo bolje. "Posamezniki, ki so mislili, da so nezamenljivi, so pač ugotovili prav nasprotno," je poudaril ob tem.

Kdo si lasti pravico ugotavljanja pripadnosti posamezni politični opciji?

Najbolj ga je razočaral in najbolj se je zgrozil ob očitku Sindikata vladnih agencij Slovenije, da v Sovi zaposlujejo na podlagi pripadnosti pravi politični opciji. Postavlja se mu vprašanje, kdo je to ugotavljal, kdo ocenjeval, kdo zbiral takšne podatke in na kakšen način. Sam pravi, da ni nikoli nikogar vprašal, kateri politični opciji pripada, ali postavljal tega kot pogoj za zaposlitev.

"Kmalu po tem, ko sem prišel na agencijo, so se pojavili očitki, da je moja namestnica članica SDS. Izkazalo se je, da je neka gospa z istim imenom in priimkom res članica te stranke, vendar nima nobene zveze z mojo namestnico. Po tej logiki naj bi bili vsi moji sodelavci, ki so prišli na agencijo z ministrstva za obrambo ali iz drugih državnih organov, pripadniki določene politične opcije. Zgrožen sem nad takšnim načinom razmišljanja," je zatrdil.

Kot pravi, bo zagotovo vztrajal, da bomo v tej državi razčistili, kdo si lasti pravico ugotavljanja pripadnosti posamezni politični opciji in kaj o tem pravijo slovenski zakoni in ustava. Izpostavil je, da je na enem od prvih srečanj od sindikata dobil vprašanje, ali bodo zaposleni, ki so prišli na Sovo "z njim", "z njim" tudi odšli. "Zgrožen sem bil tako nad vprašanjem kakor tudi nad občutkom, da sem prišel v nekakšno 'sprivatizirano' agencijo. Kot da sem tujec, ki je padel iz neba, in ne visoki uradnik, imenovan v državni organ na to delovno mesto od pristojnega organa Republike Slovenije," pravi Črnčec.

"Črnčec za uporabo poligrafa pri varnostnem preverjanju sodelavcev Sove"

O pisanju medijev o njem osebno pa je povedal: "Poleg medijskih namigovanj, da naj bi sodeloval pri organizaciji demonstracij, se širijo še govorice, da imam v ZDA hišo in podjetje. Nič seveda ni res. To kaže, da sem očitno za nekoga postal moteč, ker smo na Sovi začeli urejati stvari v skladu s profesionalnimi standardi v sodobni obveščevalni službi zahodnega tipa. Ob tem želim jasno pretrgati prakse, ki ne spadajo v ta čas in kontekst. Razlagam si, da se zato dogajajo napadi name."

Izpostavil je tudi, da se v agenciji več let ni izvajalo zakonsko določeno varnostno preverjanje zaposlenih. Ob tem je dodal, da se sam zavzema za vključitev testa s poligrafom v varnostno preverjanje, kot je to praksa v tujih državah z daljšo demokratično tradicijo od naše.

Meni, da bi bilo treba na Sovi morda začeti nekatere stvari začeti na novo in pogledati, ali so prakse, utečene na agenciji in s koreninami v SDV-ju, tista prava pot, ki determinira sodobno obveščevalno službo. "Spremembe zakonskega okvira, kar zadeva vsebino dela in to, kako je mogoče biti zaposlen v Sovi, to je tisto, kar bo treba storiti," je poudaril in povedal še, da se zavzema tudi za večji nadzor nad delom Sove.

Črnčec ob prihodu v Sovo odkril dokumente SDV, za katere se sploh »ni vedelo«, da obstajajo

Glede dokumentov SDV-ja, ki jih je Sova po zakonu dolžna izročati Arhivu Republike Slovenije, je dejal, da je ob prihodu v Sovo ugotovil, da obstaja še vsaj štiri tisoč dokumentov SDV-ja, za katere se sploh "ni vedelo", da obstajajo. Te dokumente bodo predvidoma v začetku februarja predali Arhivu.

Črnčec je v intervjuju povedal še, da ni imel nobene zveze z organizacijo neredov na demonstracijah ali s samimi demonstracijami. "Lahko povem, da Sova svoje naloge izvaja tako, kot je predvideno v zakonu. Bilo bi prav noro, če bi bila Sova kakorkoli del protestnega delovanja v Sloveniji. Tega si ne predstavljam," je dejal.