Priče iz Nemčije vabil na sojenje niso prevzele

Sodišče je na današnjo obravnavo povabilo otroke pokojnega Karla Weissa, njegovo sestro in nečaka, a jih na sodišče ni bilo. Kot je znano, na ljubljanskem okrožnem sodišču poteka ponovno sojenje za umor Karla Weissa, katerega je obdolžena Ljubica Vozlič.

Vozličeva zaradi pomanjkanja dokazov sprva oproščena Naj spomnimo. Prijateljico pokojnega Nemca so na prvem sojenju zaradi pomanjkanja dokazov oprostili umora. Obtožnica ji je očitala, da je 10. avgusta 1998 na travniku umorila Nemca, ki je pogosto hodil k njej. Kot je pojasnila že med prvim sojenjem, je bil Weiss najprej nadrejeni njene sestre, ko je ta delala v Nemčiji. Ko je sestra umrla, jo je Weiss obiskal v Sloveniji, kjer ga je prosila, naj tudi njej najde kakšno delo.

V Nemčiji je vrtnarila, delala v gostilni, stanovala pa je pri Weissu in mu gospodinjila. Dogovorila sta se, da se bosta, ko se bo upokojil, v Sloveniji poročila. Weiss je bil po pričanju vaščanov prijazen človek, ki je Vozličevi veliko pomagal okoli hiše. Na njeni parceli je začel kopati jamo, saj je bil prepričan, da bo našel vodo. A v njej ni našel vode. Obtožnica namreč Vozličevi očita, da ga je dvakrat s trdim predmetom udarila po glavi in ga porinila v jamo, ki jo je delno zasula sama, pomagal pa naj bi ji tudi sosed Rome. Vozličeva je sicer med sojenjem umora obdolžila prav Rometa, saj naj bi bil vanjo zagleda. Ta je medtem že umrl.

Tožilstvo z novimi dokaznimi predlogi Sodnica je sojenje nadaljevala z branjem listin in opravičilom na prejšnjo obravnavo vabljenih prič Franca in Božidarja Zabukovca, ki sta se izgovorila s tem, da sta vse, kar sta vedela o zadevi, že nekajkrat povedala in da naj ju sodišče ne vabi več.

S tem, da ju ni treba še enkrat zaslišati neposredno, sta se nato strinjala tako državna tožilka kot odvetnik Vozličeve Mitja Pavčič, je pa tožilka Lilijana Tomšič predlagala nove dokaze. Tako naj bi sodišče na upravni enoti poizvedelo, ali sta imela sinova Vozličeve Anton in Robi leta 1998 v lasti kakšen avtomobil ali motor. Ker je ena od prič navajala, da naj bi pokojni Vozličevi izročil 40 tisoč mark in imel dve gostilni, je tožilka sodišču predlagala tudi, da pridobi podatke iz zapuščinske obravnave , ki bi pokazali, koliko premoženja je pokojni imel. Temu je odvetnik nasprotoval z argumentom, da je priča neverodostojna, češ da je na prvem sojenju povedala, da jame, v kateri so našli truplo pokojnega Nemca, sploh ni videla, "zadnjič pa je bil pravi arhitekt, ko je risal jamo".

O dokaznih predlogih bo sodnica odločila po tem, ko bodo zaslišali priče iz Nemčije. Na naslednji obravnavi bodo predvajali videoposnetek jame, v kateri so našli truplo Nemca.