Mitja Zaman pod lupo preiskovalcev

Po poročanju nekaterih medijev naj bi šlo namreč le za manever, s katerim naj bi se zavarovalo premoženje zakoncev, ki naj bi zašla v denarne težave. Javni podatki kažejo, da so računi podjetij Mitje Zamana blokirani, Požareport pa je pisal tudi o tem, da mu je Zamanova hčer iz prejšnjega zakona povedala, da zakonca živita na račun posojila, ki naj bi ga najelo Zamanovo podjetje Ralen, d. o. o., kot jamstvo za posojilo pa naj bi zastavil hišo na Vrhniki, kjer živi Zamanova nekdanja družina. Po besedah njegove hčere naj bi namreč banka začela groziti z odvzemom hiše, ker naj Zaman ne bi plačeval obrokov za posojilo, obe hčeri pa naj bi ga tožili za preživnino. Podjetje Ralen, ki ima sedeže v hiši Zamanove prejšnje družine, je bilo do januarja letos v lasti Aleša Marinčka, menedžerja Helene Blagne, zdaj pa je kot edini lastnik naveden Bojan Poreber. Zaman je direktor podjetja Sabada, ki je registrirano na naslovu, kjer živita Zaman in Blagnetova. Izstavljal naj bi račune za storitve, ki naj jih ne bi opravil Na Planet Siol.net smo preverili informacije, da naj bi Zaman pred nekaj leti prek slamnatih podjetij pral denar. Domnevno naj bi izstavljal račune za storitve, ki naj ne bi bile opravljene, za denarjem pa naj bi se na takšen način izgubila vsaka sled. Tako naj bi izstavljal račune za organizacijo koncertov Helene Blagne, čeprav naj bi že vse stroške poravnal organizator. Na Dursu nam odgovora na vprašanje, ali so morda preiskovali poslovanje Mitje Zamana in ali so o svojih ugotovitvah obvestili organe pregona, zaradi varstva osebnih podatkov niso želeli posredovati, na ljubljanskem okrožnem državnem tožilstvu pa so naše informacije potrdili. "V zadevi, o kateri sprašujete, je bila pred preiskovalnim sodnikom okrožnega sodišča v Ljubljani zahtevana preiskava zaradi kaznivega dejanja po členu 252/III in I Kazenskega zakonika," je odgovorila vodja tožilstva v Ljubljani Tamara Gregorčič.

Zaman: Nič ne vem o tem Iz odgovora tožilstva izhaja, da je torej zahtevana preiskava zaradi suma kaznivega dejanja, da gre za sum, da je šlo za večje vsote denarja (osumljen je pranja denarja po prvem in tretjem odstavku; tretji odstavek določa do osem let zapora in denarno kazen) in da so se dejanja zgodila pred novembrom 2008, ko je še veljal stari Kazenski zakonik.

Seveda smo za komentar in pojasnila prosili tudi Mitjo Zamana, a nam je ta v telefonskem pogovoru zatrdil, da s preiskavo ni seznanjen oziroma da imamo mi očitno več informacij kot on. "Ne bom odgovarjal na nobena vprašanja," je povedal v telefonskem pogovoru.