Razrešitev Matjaža Rakovca je bila nezakonita

Višje sodišče naj bi po poročanju televizije s tem potrdilo odločitev okrožnega sodišča. Ob tem tudi ni bilo utemeljenega razloga za razrešitev, ki so jo zahtevali takratni nadzorniki Zavarovalnice Triglav pod vodstvom Mihaela Permana. O Rakovčevi zahtevi za več kot štiri milijone evrov odškodnine bo odločalo delovno sodišče, je še poročala televizija.

Razrešili so ga, ker naj ne bi bil odziven Nadzorni svet Zavarovalnice Triglav je Rakovca razrešil predvsem zaradi njegove neodzivnosti v odnosu do nadzornega sveta, je takrat pojasnil Perman. Prepričan, da je razrešitev nezakonita, je Rakovec vložil tožbo, v kateri je tudi izpostavil, da ga je Zavarovalnica Triglav dolžna pozvati nazaj na funkcijo predsednika uprave ter mu za ves čas trajanja nezakonitega prenehanja funkcije priznati neprekinjeno opravljanje dela predsednika uprave z vsemi pravicami, ki iz tega izhajajo na podlagi pogodbe o zaposlitvi.