Torek, 8. 7. 2025, 9.37
3 tedne
Boj slovenskih raperjev: Challe Salle bi sojenje zaprl za javnost, Zlatko je proti
Termometer prikazuje, kako vroč je članek.
Termometer prikaže, kako vroč je članek.
0,64
Zlatko se v primeru proti Challetu Salletu zavzema za javno sojenje, medtem ko si Challe Salle želi, da bi sojenje potekalo za zaprtimi vrati.
Javni spor med znanima slovenskima raperjema Zlatkom in Challetom Salletom po več kot letu dni še vedno ni končal, zgolj preselil se je v sodno dvorano. Potem ko sta lani oba v krajšem obdobju izdala t. i. "diss" pesmi in z njimi blatila drug drugega, je letos spomladi Challe Salle Zlatka tožil za nekaj več kot 40 tisoč evrov. Zdaj je ta delil izsek dokumenta, ki so ga posredovali toženčevi strani in iz katerega je razvidno, da si Zlatko prizadeva za odprto sojenje, medtem ko si stran Challeta Salleta prizadeva, da bi bilo sojenje zaprto za javnost.
Raper Zlatan Čordić - Zlatko je konec maja na družbenih omrežjih delil dokument, iz katerega je bilo razvidno, da ga raper Challe Salle (Saša Petrović) zaradi povzročene premoženjske škode in blatenja toži za dobrih 40 tisoč evrov.
Zdaj pa je Zlatko svojim sledilcem sporočil, da so z njegovimi odvetniki oz. "s pomočjo odvetniške pisarne uradno odgovorili na tožbo, ki jo je proti meni vložil Klepec". Pri tem je delil tudi dokument, iz katerega je razvidno, da naj bi si Challe Salle in njegovi zagovorniki prizadevali za sojenje stran od oči javnosti.
Zlatko: Verjamemo, da si javnost zasluži resnico
"Medtem ko si mi prizadevamo za odprto, pregledno in pošteno sojenje, si druga stran prizadeva za zaprt postopek proč od oči javnosti. Takšne prakse smo že videli v preteklosti, ko so se napake, nepravilnosti in umazanija pometale pod preprogo, brez možnosti vpogleda javnosti. Verjamemo, da si javnost zasluži resnico, zato bomo vztrajali pri odprtem sojenju, kjer bodo dejstva na voljo vsem brez skrivanja in brez zakulisnih iger," je med drugim v svoji obrazložitvi pojasnil raper Zlatko.
Vprašal je tudi sledilce, ali se jim zdi primerno, da je obravnava za javnost odprta ali zaprta, pri čemer je večina njegovih podpornikov odgovorila, da podpira drugo možnost.
