Upajo, da se bo primer Hebar znova odprl

Dogodek na petkovi tekmi med Red Bull Salzburgom in Tilio Olimpije je bolj ali manj znan, saj je bil od obračuna pa do danes omenjen skorajda vsak dan. Od ponedeljka je znana tudi odločitev disciplinske komisije, ki je Andreja Hebarja kaznovala s prepovedjo nastopanja do konca te sezone. Komisija, ki je odločila le na podlagi video posnetka, prek elektronske pošte in telefona, je izrekla doslej najhujšo kazen v zgodovini lige EBEL.

''Odločitve ne bi komentiral. Še enkrat naj povem, da mi je zelo žal za to, kar se je zgodilo. Zgodilo se je v afektu, če bi bil dovolj priseben in umaknil glave, bi bil danes jaz v bolnici. Žal mi je, da se je to zgodilo. Vem, da sem oškodoval klub in ne morem več pomagati soigralcem,'' so bil besede najučinkovitejšega igralca ''zmajev'' v tej sezoni.

Sledita pritožbi zoper Puschnika in Veita

V tem trenutku je kazen prejel le Hebar, a po tem, kar se je dogajalo na tekmi, bi si jo še marsikdo in morda tudi bo. V prvi vrsti Kevin Puschnik, ki je na ogradi želel Hebarja sklatiti s komolcem, do sodnika Georga Veita, ki je omenjeni prekršek spregledal, že prej pa razveljavil dva zadetka ''zeleno-belih''. Ne smemo pa niti mimo Pierra Pageja, ki je začel medijsko vojno, sam pa pozabil, da so v preteklosti s svinjarijami blesteli tudi njegovi izbranci, le da so bili milo kaznovani, ali pa sploh niso bili. V to kategorijo sodi brez dvoma Matthias Trattnig, navijači Olimpije in Jesenic pa tudi ne bodo pozabili, kako so igralci Salzburga poškodovali vratarja obeh moštev (Alexa Westlunda in Matthewa Yeatsa).

Pri Olimpiji bodo sedaj vložili prijavo zoper Puschnika in Veita, pripravljen imajo že celoten dokazni material, obenem pa upajo, da bodo s tem lahko znova odprli primer Hebar in s tem dosegli omilitev kazni. ''Dejstvo je, da vse kar se je zgodilo, je bilo navezano na trenutek naleta Puschinka nad Hebarjem. Sodnik ni dosodil očitnega prekrška Olimpiji, s katerim bi Puschnika poslal pod tuš. Hebar se je naletu izognil v minimalnem času, v nasprotnem primeru pa si lahko samo predstavljamo, kaj bi bilo, če glave ne bi umaknil. V tem trenutku ne moremo vedeti, kako bi Hebar reagiral, če bi sodnik piskal prekršek. Dejstvo je, da Hebar ni angelček, za sabo ima že kakšen primer nediscipline. Je pa igralec, ki v igro prinese veliko emocij. Moj pogled pa je, da če nekomu vzameš pravico do dela, si je za tako odločitev vzeti kar nekaj časa. Potrebno je najti pravo mero med tistim, kar je že bilo sankcionirano in tistim, za kar se v posameznem primeru odločiš,'' je svoj pogleda na zadevo predstavil direktor Matjaž Sekelj.

Ekspresna disciplinska komisija

Kot že omenjeno je disciplinska komisija (sestavljajo jo Karl Korentschnig, Alexander Gruber in Bogdan Jakopič) po hitrem postopku odločila o kazni, čas pa je imela vse do petka. Ta si je le ogledala posnetek, nato pa kar po spletni pošti in telefonu odločila o kazni. Brez izjave obtoženega ali drugega dokaznega materiala, s katerim bi se lahko branil.

''Primer je bil obravnavan na podlagi prijave. Do te lahko pride s strani sodnika z izrečeno kaznijo igre na ledu in gre za avtomatsko prijavo. Lahko je prijava posebnega predstavnika lige EBEL, na primer, ko sodnik ni dosodil prekrška na ledu, lahko pa pride s strani kluba. V tem primeru je šlo za obravnavo reakcije Andreja Hebarja, ne pa predhodnega naleta Puschnika, saj zato ni bila dosojena kazen, prav tako pa ni bila na disciplinsko komisijo poslana prijava. Epilog primera poznamo. Tu je šlo za več udarcev, poškodbo in namen, da je reagiral tako. Kaj je bil povod, je druga stvar,'' je o delu disciplinske komisije dejal Bogdan Jakopič.

Ob tem je zanimivo tudi dejstvo, da pritožba ni možna. Se pravi obtoženi ostane brez kakršnekoli pravice, da se izpove oziroma brani. Zato potezo so se klubi odločili soglasno. V preteklosti je bilo namreč preveč pritožb, kar so nekateri klubi izkoristili in gledali, da je igralec odigral dve pomembni tekmi, nato pa izpustil dve nepomembni. Vendar pa je Jakopič dejal, da je bila nakazana namera, da v primeru kazni v tem trenutku na vlogo Olimpije proti igralcu Puschniku obstaja možnost, da bi se primer znova odprl.