Varuhinja o pornografiji v učbenikih

Kot so zapisali pri varuhu, so bili že leta 2012 opozorjeni na nekatere vsebine v izobraževalnem postopku, ki naj bi bile neprimerne za otroke. Na odprta vprašanja in svoje stališče so julija letos opozorili tudi ministra za izobraževanje, na njegov odgovor pa še čakajo.

Za stališče v zvezi z vprašanjem, ali so dela pravnomočno obsojenih avtorjev primerna za obravnavo v osnovnošolskih učnih načrtih ali bralnih značkah, so zaprosili večino humanističnih fakultet, Zavod RS za šolstvo, psihologe ter Komisijo za medicinsko etiko RS.

Učitelji lahko o primernosti vsebin odločajo sami Odgovore vseh fakultet so pri varuhu povzeli v stališče, da imajo vsi pedagoški delavci dovolj znanja s področja razvojne psihologije in drugih strok, da lahko avtonomno presojajo o primernosti posameznih vsebin za otroke pri določeni starosti.

"Prof. dr. Janko Muršak nas je opozoril, da bi omejevanje in cenzuriranje učnih vsebin lahko predstavljalo oviro za kakovostno delo učitelja, ki se z določeno problematiko srečuje in je zaradi kakovosti in zlasti učinkovitosti vzgojnega dela ne more izvzeti iz obravnave, po drugi strani pa bi z omejevanjem in cenzuriranjem posegali v strokovno avtonomijo učitelja," pravijo pri varuhu.

Literarna dela ne glede na življenje avtorjev ohranjajo svojo vrednost

Kot pojasnjujejo pri varuhu je enotna ocena vseh fakultet, da "ni mogoče enačiti avtorja in njegovega dela, saj je temelj literarnega pouka obravnava izbranih besedil, ne pa biografski podatki o avtorju. Literarna dela ohranjajo svojo vrednost ne glede na življenjske okoliščine njihovih avtorjev," so zapisali.

Drugačno mnenje Komisije RS za medicinsko etiko Drugače kot psihologi in strokovnjaki s fakultet menijo le pri Komisiji Republike Slovenije za medicinsko etiko, kjer pravijo, da je "predpisovanje literature tako spornega avtorja za šolsko rabo res mogoče razumeti kot presenetljivo sporočilo otrokom in odraslim, da je šola prizanesljiva do spolne zlorabe otrok, da jo sprejema kot del normalnega življenja".

Strokovnjaki naj bodo vseeno pozorni na pedofilijo Na podlagi vseh zbranih mnenj pri varuhu ocenjujejo, da ni treba spremeniti zakonodaje, na podlagi katere se določajo merila za priporočeno literaturo v osnovni šoli, in "da pravnomočna obsodba avtorja literarnega dela ne more biti merilo za presojo literarne vrednosti in primernosti vseh njegovih del za otroke".

Ob tem pa pristojnemu ministrstvu vseeno predlagajo, naj pri pregledih posameznih programskih vsebin "posebno pozornost namenijo vsebini posameznih literarnih del, ki bi otrokom lahko dala napačna sporočila glede sprejemljivosti otroške pornografije, pedofilije, mučenja živali, poveličevanja nasilja in podobnih ekscesnih ter družbeno nesprejemljivih ravnanj".

Varuh pristojnemu ministru Jerneju Pikalu predlaga še, naj preuči zakonodajo, ki za osebe, ki so bile recimo obsojene zaradi pedofilije, prepoveduje sklenitev delovnega razmerja v vzgojno-izobraževalnih ustanovah, in sicer v smeri, da se jim "onemogoči kakršenkoli dostop do otrok med poukom kakor tudi med vsemi aktivnostmi, ki jih organizira šola oziroma omogoča njihovo izvajanje."