Zaradi Nike vam ne bomo prikrivali, komu župan Janković "rihta" službo za seks

Smo v času tik pred volitvami. Proteste zaradi objave člankov (v katerih smo opozorili na koruptivno ravnanje župana) in spor pred častnim razsodiščem, pa je Zavod (ki v kampanji močno sodeluje s sedanjo opozicijo) sprožil ob člankih, ki so bili objavljeni po tem, ko je bil župan Ljubljane Jankovič slavnostni gost na volilni konvenciji Roberta Goloba. Kjer je bil predstavljen kot zgled vladanja. Golob je bil sicer v preteklosti tudi funkcionar stranke Zorana Jankovića.

Koga vse je zaposlil Janković in zakaj?

Nevladno organizacijo, ki je sprožila postopek, pa vodi Nika Kovač, ki je bila kot K. R. zadnja leta zaposlena v instituciji, ki sodi pod mestno občino. Zdaj pa organizacija, ki jo vodi, kritizira, da bi naj razkrili preveč o tem, kako župan vpliva na zaposlovanja na ravni podjetij in institucij, ki sodijo pod mesto. 

Očitki zavoda, ki ga vodi Nika Kovač, so nenavadni. Očitajo, da smo po nepotrebnem razkrili ime in priimek žrtve seksualnega nasilja K. R. Ime K. R. je razkril novinar Bojan Požar pred več kot sedmimi leti. Z imenom, priimkom in sliko je dogajanje že takrat opisal tudi najbolj brani tiskani medij v državi Slovenske novice. O tem, da je Zavod 8. marec Siol.net zaradi objave imena K. R. v letošnjem letu že večkrat kritiziral, smo že pisali (več v članku Nika Kovač ne obsoja Jankovića na Golobovi konvenciji). K. R. je že pred leti spremenila priimek. Novo poimenovanje K. R. smo v dokumentih, ki smo jih objavili s sojenja in pri poročanju, prikrili. 

Sodni postopki so javni in sodbe se izrekajo javno

Zahteva, da bi morali ime in priimek K. R. tudi sicer prikriti, pa je dodatno nenavadna, ker je K. R. sama tožila kriminalista zaradi uradnega zaznamka, ki smo ga objavili. Po ustavi so sodni postopki javni in se sodbe izrekajo javno. Javni interes za poročanje, če gre za sume zlorabe župana ali kriminalistov, ki to preiskujejo, je v tem primeru povsem nesporen. Sodišče postopka, ki je potekal proti kriminalistoma, in spisov (tudi pričanja K. R. pred sodiščem o dogajanju) ni označilo kot izjemo, ki mora biti skrita pred javnostjo zaradi varovanja žrtve spolnega nasilja. Očitke o kršenju pravic domnevne žrtve spolnega nasilja K. R. bi morala nevladna organizacija v tem primeru torej nasloviti na sodišče, in ne na medij, ki poroča o dogajanju na sodišču. 

8. marec Jankoviću očita, da je "seksualni predator"?

Sporna pa je tudi trditev nevladne organizacije 8. marec, da je bila K. R. v tem primeru žrtev spolnega nasilja in bi zaradi tega morali javnosti prikriti dogajanje v županovi pisarni, pri njej doma ali na sodišču. Še enkrat: K. R. je postopek proti kriminalistoma sama sprožila. In kot je K. R. pred sodiščem sama povedala, je župan k obisku in k spolnim odnosom ni silil, za to se je odločila sama, da bi si pridobila ugodnost: to je zaposlitev za nedoločen čas v lekarniškem podjetju, ki je v lasti MOL. Da hoče seks, kot je pričala pred sodiščem K. R., bi naj župan niti ne izrekel. To je ji je bilo samoumevno, saj to moški, kot je povedala, "vedno hočejo". 

K. R., vsaj po tem pričanju, ni bila predmet nadlegovanja na delovnem mestu ali kaj podobnega. Trditev nevladne organizacije 8. marec v pritožbi, da je bila K. R. žrtev spolnega nasilja in zlorabe, je zaradi tega neutemeljena in celo nepoštena do župana, saj pri dogajanju ni znakov, da bi bil župan nasilen ali da bi bili spolni odnosi neprostovoljni.

Novice Jankovićeva farmacevtka: S kom jaz spim, ne zanima nobenega

Tudi nobenega postopka proti županu zaradi spolnega nasilja nikoli ni bilo in ga organizacija, ki zahteva cenzuriranje poročanja o dogajanju na Siolu, tudi ne sproža. Častnemu razsodišču bomo na pritožbo, ki jo predstavljamo javno, odgovorili še obširneje. 

Novice Farmacevtka: želela si je, da bi jo imel nekdo rad in je ne bi le izkoriščal

Novice Nika Kovač ne obsoja Jankovića na Golobovi konvenciji

V nadaljevanju objavljamo celotno prijavo 8. marca.