Aleksander Kolednik

Sreda,
6. 3. 2013,
9.48

Osveženo pred

1 leto, 1 mesec

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue Green 3

Natisni članek

Natisni članek

plagiat Alenka Bratušek Komisija za preprečevanje korupcije

Sreda, 6. 3. 2013, 9.48

1 leto, 1 mesec

Magisterij Bratuškove: Bo PS sledila pozivu KPK-ja glede plagiatorstva?

Aleksander Kolednik

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue Green 3
Če politik očitkov ne ovrže argumentirano in javno, je primerno, da ga v stranki pozovejo k odstopu z javne funkcije in izstopu iz stranke oziroma ga iz stranke izključijo, trdijo v KPK-ju.

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je v obdobnem poročilu za leti 2011 in 2012 zapisala, da se je v zadnjih dveh letih srečala z več primeri različnih nosilcev javnih funkcij oziroma položajev, povezanimi z dvomljivimi, neetičnimi ali celo nezakonitimi metodami za pridobitev izobrazbe, potrdila o izobrazbi oziroma strokovnega ali znanstvenega naziva. Po besedah komisije gre večinoma za javno odmevne primere, ki izrazito negativno vplivajo na zaupanje v javne institucije in pravno državo.

Komisija poziva stranke, da se opredelijo do plagiatorstva

"Komisija opozarja, da se javni funkcionar ali drugi visoki javni uslužbenec, ki je v zvezi s svojo izobrazbo izpostavljen očitku plagiatorstva ali posluževanja drugih protipravnih ali neetičnih ravnanj, pri vztrajanju na funkciji oziroma položaju neutemeljeno sklicuje na domnevo nedolžnosti, saj je ta namenjena izključno varstvu posameznika v (pred)kazenskem postopku. Ravnanje s pričakovano stopnjo integritete od takšnega posameznika zahteva, da na očitke argumentirano javno odgovori in jih ovrže ali pa zapusti položaj oziroma funkcijo," so zapisali.

KPK poudarja, da je pri oceni, ali je javni funkcionar, ki je kršil pričakovano delovanje in odgovornost oziroma integriteto javne funkcije, za to funkcijo sploh še primeren, manj pomembno, kaj o tem meni sam, ampak je prevladujoča okoliščina vprašanje, kakšne učinke in posledice ima dejansko njegovo ravnanje na ugled javnega sektorja kot celote in zaupanje ljudi v institucije tega sektorja.

"Politične stranke, katerih člani so kot javni funkcionarji ali odgovorne osebe izpostavljeni očitkom plagiatorstva ali posluževanja drugih protipravnih ali neetičnih ravnanj v zvezi s pridobitvijo izobrazbe, se morajo skladno s svojo vlogo v demokratični družbi in pri razvoju politične kulture na takšen primer odzvati tako, da od posameznika zahtevajo, da na očitke argumentirano javno odgovori in jih ovrže. Če tega ne stori, je primerno, da mu odrečejo podporo in ga pozovejo k odstopu z javne funkcije ali položaja in izstopu iz stranke oziroma ga iz stranke skladno z možnostmi izključijo," trdijo v KPK-ju.

Komisija zato politične stranke kot pomembne dejavnike demokratičnih procesov, razvoja politične kulture, javne etike in integritete poziva, da se v svojih ustanovnih aktih in političnih programih jasno opredelijo do plagiatorstva ter drugih kršitev, zlorab in neresničnih navedb ali zavajanj v postopkih kandidiranja ali imenovanja njihovih članov na javne funkcije in pri zaposlovanju v javnem sektorju.

Bratuškova zadnja v vrsti politikov s sporno izobrazbo

Poleg nekdanjega mariborskega župana Franca Kanglerja, poslancev Ivana Simčiča (DeSUS), Alenke Koren Gomboc (SDS), Branka Mariniča (SDS), Danijela Krivca (SDS), Boruta Ambrožiča (PS) in Mitje Meršola (PS) se je na seznamu politikov s sporno izobrazbo znašla tudi mandatarka Alenka Bratušek, ki prav tako prihaja iz vrst PS.

Nekdanji profesor na Ekonomski fakulteti v Ljubljani Bernard Brščič in dekan Fakultete za uporabne družbene študije v Novi Gorici Matej Makarovič sta se namreč lotila analize magisterija mandatarke Alenke Bratušek in ugotovila, da je v 88 strani dolgi magistrski nalogi na temo statusne spremembe instituta Brdo pred sedmimi leti pod mentorstvom Veljka Rusa 124 vrstic dobesedno prepisala iz dveh vladnih, na spletu in javnosti nedostopnih dokumentov o Zavodu Brdo, je poročal POP TV.

Eno poglavje je skoraj v celoti prepisano, vir citata pa ni naveden nikjer. Na gradivih sta kot avtorja navedena direktor Zavoda Brdo Iztok Purič in nekdanji državni sekretar Mirko Bandelj. Poleg tega sta ugotovila, da je na seznamu literature navedla 16 del, ki naj jih v resnici ne bi uporabila.

Bratuškova prav tako v nalogi ni označila, da gre za citat, ko je prepisovala iz članka Martine Trbanc, objavljenega v Družboslovnih razpravah leta 1992. Članka tudi ni navedla v seznamu literature.

Pozitivno Slovenijo smo povprašali, ali bo stranka sledila pozivu KPK-ja in pozvala Alenko Bratušek, da na očitke o plagiatorstvu pri magistrski nalogi argumentirano javno odgovori in ali bodo Bratuškovo v PS pozvali k odstopu s položaja in izstopu iz stranke, če tega ne bo storila. Odgovor še čakamo.