Ljubljansko okrožno sodišče je sistemsko neurejeno

Inšpekcijski nadzor je bil opravljen nad porabo sredstev iz naslova delovne uspešnosti sodnikov za leto 2008 in nad opravljanjem dežurstva in izplačili sredstev iz tega naslova, so zapisali na sodišču.

Treba je izvajati ukrepe za nemoteno izplačevanje delovne uspešnosti V skladu z 2. točko prvega odstavka 104. člena zakona o javnih financah je po navedbah okrožnega sodišča inšpektor v zapisniku predlagal ministrstvu za pravosodje sprejem določenih ukrepov, in sicer uskladitev zakonodaje tako, da bo izplačilo delovne uspešnosti in izplačevanje sredstev za opravljeno dežurstvo v preiskovalni službi možno na zakonit način. Poleg tega je inšpektor predlagal izvedbo ukrepov, ki bodo omogočili nemoteno in zakonito izplačevanje delovne uspešnosti sodnikov in dela dežurstev sodnikov, ki ga opravljajo po zakonu o sodniški službi.

Štirim sodnikom so letos že izplačali delovno uspešnost Okrožno sodišče v Ljubljani je že pri pregledu in v pripombah k zapisniku pojasnilo, da je štirim sodnikom v letu 2009 izplačalo delovno uspešnost, potem ko je na podlagi sklepa personalnega sveta Višjega sodišča v Ljubljani moralo izvesti ponovni postopek ocenjevanja teh sodnikov. Predsednik okrožnega sodišča Andrej Baraga je spoštoval odločitev navedenega organa, opravil ocenjevanje in na tej podlagi ugotovil, da sodnikom delovna uspešnost pripada in odredil izplačilo, so na sodišču zapisali v sporočilu za javnost.

Sredstva za delovno uspešnost so nakazali iz proračuna za leto 2009 Ker se je ta upravni postopek končal šele v letu 2009, sredstva za delovno uspešnost v letu 2008 pa so bila fiksna, je bilo po navedbah sodišča edino mogoče sodnikom zagotoviti pridobljene pravice tako, da so se jim sredstva za delovno uspešnost nakazala iz proračuna v letu 2009. S tem je Okrožno sodišče v Ljubljani spoštovalo upravne odločbe in jih izvršilo v roku, ker ni želelo obremenjevati proračuna še z morebitnimi dodatnimi stroški, ki bi utegnili nastati v izvršilnem postopku, so pojasnili.

V zvezi z izplačili dežurstev preiskovalnim sodnikom na ljubljanskem okrožnem sodišču je v enem primeru prišlo do presega limita 230 ur, ki ga za nadure določa zakon o delovnih razmerjih, in zaradi katerih naj bi bilo izplačilo v letu 2009 za opravljeno delo v letu 2008 nezakonito.

Minister je prosil za odpravo omejitev v računalniškem sistemu Inšpektor zato v zapisniku ugotavlja, da je že minister za pravosodje Aleš Zalar 12. decembra na podlagi opozoril sodišč seznanil ministrstvo za javno upravo o problematiki plačila dežurstev. Kot navajajo na sodišču, jih je minister prosil, da odpravijo omejitve v računalniškem sistemu za obračun plač tako, da bodo sodišča lahko izpolnjevala zakonske obveznosti glede izvajanja dežurstev in s tem tudi izplačevanje le teh.

V obeh primerih gre za sistemska vprašanja "Ker gre v obeh primerih za sistemska vprašanja, je inšpektor predlagal ministrstvu za pravosodje uskladitev predpisov in sprejem ukrepov za vzpostavitev stanja, ki bo omogočilo zakonito izvedbo izplačevanja sredstev za delovno uspešnost sodnikov ter opravljenega dela v dežurni preiskovalni službi po zakonu o sodniški služb," so pojasnili v sporočilu za javnost.

Ministrstvo mora zagotoviti splošne pogoje za uspešno izvajanje sodne oblasti Po določilih zakona o sodiščih je namreč ministrstvo za pravosodje tisto, ki je dolžno v okviru pravosodne uprave zagotoviti splošne pogoje za uspešno izvajanje sodne oblasti, zlasti ko gre za pripravo zakonov in drugih predpisov s področja organizacije in poslovanja sodišč, so dodali na sodišču.

Ljubljansko okrožno sodišče vodi Andrej Baraga Kot je znano, je urad za nadzor proračuna opravil inšpekcijski pregled zakonitosti poslovanja ljubljanskega okrožnega sodišča, ki ga vodi Andrej Baraga. Ugotovil je, da izplačilo delovne uspešnosti iz mase za redne plače ni bilo zakonito in da je sodišče pri tem izplačilu za lani preseglo omejitev dveh odstotkov dovoljene mase sredstev za plače.

Sodišče lahko pripombe odda v roku 15 dni Na ministrstvu za pravosodje so konec maja pojasnili, da lahko sodišče na zapisnik urada za nadzor proračuna poda pripombe v roku 15 dni, zato bodo z odločitvijo o ukrepih počakali do dokončnosti zapisnika o inšpekcijskem pregledu.