Sreda, 18. 11. 2020, 15.03
4 leta, 1 mesec
Kaj na Janševo pismo pravi predsednik Pahor
Predsednik republike Borut Pahor se je odzval na pismo premierja Janeza Janše, ki ga je v torek poslal voditeljem EU. Pahor poudarja, da so bile volitve v državni zbor leta 2014 legalne in legitimne, da bodo naslednje volitve legalne in legitimne samo pod pogojem, da se pred tem uveljavi odločba ustavnega sodišča o nujnih spremembah, ter da je morebitno novo rešitev o novem večletnem proračunu EU mogoče iskati samo z enotno politično voljo v medinstitucionalnem dialogu.
Premier Janez Janša je v torkovem pismu, med drugim naslovljenem na predsednico Evropske komisije Ursulo von der Leyen in predsednika Evropskega sveta Charlesa Michela, med drugim zapisal, da smo bili leta 2014 v Sloveniji "priča ukradenim volitvam s pomočjo drastične zlorabe državnih ustanov", nobena od institucij EU pa se takrat ni odzvala niti z enim samim opozorilom.
Odziv predsednika Pahorja, ki ga je medijem posredoval njegov urad, objavljamo v celoti spodaj:
Predsednik Republike Slovenije Borut Pahor poudarja:
prvič,
da so bile volitve v državni zbor leta 2014 legalne in legitimne. Od prvih demokratičnih volitev aprila 1990 naprej so bile vse izvedene volitve legalne in legitimne, v skladu z določbami slovenske ustave;
drugič,
naslednje volitve v državni zbor, predčasne ali redne, pa bodo brez sence ustavnega dvoma legalne in legitimne samo pod pogojem, da se pred tem uveljavi odločba ustavnega sodišča o nujnih spremembah. Ustavno sodišče je za njeno uveljavitev postavilo rok 21. december letos, zato je to zdaj najpomembnejše politično vprašanje slovenske demokracije;
tretjič,
zlasti v luči potrebnega odziva na pandemijo smo vsi pozdravili dogovor o novem večletnem proračunu Evropske unije in Skladu za okrevanje, ki ga je julija dosegel Evropski svet. Evropski parlament ga je nato v postopkih sprejemanja v skladu s svojimi pristojnostmi dopolnil in potrdil. To odločitev je treba spoštovati. Morebitno novo rešitev je mogoče iskati samo z enotno politično voljo v medinstitucionalnem dialogu.
51