Za dostop do omrežja bodo zaorali globoko v straniščne školjke in zamašene cevi

Velikokrat se pred možnostjo prenosa mobilne aplikacije ali računalniškega programa, prav tako preden dobimo dostop do kake digitalne storitve, kot je dostop do povezave Wi-Fi, na zaslonu izpišejo pravila in pogoji, ki jih moramo sprejeti, če želimo nadaljevati.

Ta besedila so neredko dolga in pravniško zapletena, a praviloma brez skritih namenov. Praviloma. Nekatera imajo kaj za bregom, nekatera pa želijo le opozoriti, kaj se lahko zgodi, če le nepremišljeno in brez pozornosti klikamo z enega zaslona na drugega.

Kljukica v okencu kot podpis na pogodbi

Kar 22 tisoč ljudi je sprejelo pravila in pogoje dostopa do brezžičnega omrežja Wi-Fi, ki od njih v zameno za omogočeno zvezo zahteva po tisoč ur družbenokoristnega dela, ki, kot je zapisano, "zajema tudi čiščenje stranišč na javnih prireditvah, odstranjevanje zalepljenih žvečilnih gumijev s pločnikov in ročno popravljanje zamašenih kanalizacijskih odtokov".

Različni so razlogi za isto željo: WiFi! Foto: Thinkstock

Kljukica v ustreznem okencu in klik na Naprej s pravnega vidika pomenita sklenitev pogodbe, zato uporabnikom ostane le upanje, da je bila vse skupaj ali šala ali opozorilna akcija.

"V kaj vse bodo nekritično in neprevidno privolili"

Takšna pravila in pogoje je dva tedna "izvajal" ponudnik brezžičnih dostopov Purple iz Manchestra, ki skrbi za dostopne točke tudi na mnogo javnih krajih, kot so znamenitosti ali verige restavracij hitre prehrane.

Njihov namen seveda ni bil pridobiti delovno silo za vzdrževanje stranišč, temveč "prikazati pomanjkanje potrošniške zavesti, ki se kaže s tem, v kaj uporabniki privolijo, ko dostopajo do brezplačne povezave Wi-Fi".

Podjetje Purple je v tem obdobju ponudilo nagrado vsem, ki bi prebrali njihova takratna pravila in pogoje, in v njih označilo določilo o družbenokoristnem delu. Kot še poroča britanski časnik The Guardian, je od vseh 22 tisoč uporabnikov, ki so v tem času dostopali do povezave, to naredil natanko en uporabnik!

Kljukica v okencu ima pravno veljavo podpisa na pogodbi, a so vsebinsko neizvedljive pogodbe, ki zahtevajo nesprejemljive pogoje, vendarle (lahko) nične. Foto: Thinkstock

Nepravične pogodbe so vendarle nične

Verjetno v vseh primerih niti ne gre le za odsotnost previdnosti, temveč tudi za to, da so se ljudje res pripravljeni odpovedati marsičemu v zameno za povezavo Wi-Fi.

Pred tremi leti smo tudi na siol.net poročali o poskusu finskega podjetja za računalniško varnost F-Secure, ki je v sodelovanju z evropsko varnostno agencijo Europol v Londonu ponujalo dostopno točko, kjer so zelo jasno navedli – in na to tudi izrecno opozorili vsakogar, ki je pokazal zanimanje – da je pogoj za dostop – trajna izročitev svojega prvorojenega otroka.

Šest ljudi je vendarle sprejelo to tako imenovano Herodovo določilo

Toda tem šestim se vendarle ne bo treba bati za svoje prvorojence. Čeprav so s svojim soglasjem sklenili pravno veljavno in zavezujočo pogodbo, prodaja ali menjava otrok v zameno za brezplačno storitev ni v skladu z javnim redom, zato te sicer pravno veljavne pogodbe sodišča ne bi podprla.

Nekateri pravni strokovnjaki, še navaja britanski časnik, menijo, da bi podobna načela lahko obveljala tudi v drugih spornih primerih, kjer določila zahtevajo nekaj, kar je neizvedljivo. Nezmožnost izvedbe je, menijo, v nasprotju z načelom pravičnosti, zaradi česar so sicer veljavno sklenjene pogodbe – tiste, ki jih uporabniki sklenejo zgolj s potrjevanjem na zaslonu – vendarle nične.