Vse o veliki tehnološki aferi, ki jo je začelo 14 mrtvih ljudi in en iPhone

Kakšno je ozadje sodne bitke med FBI in Applom? 3. decembra lani se je v mestu San Bernardino v ameriški zvezni državi Kalifornija zgodilo streljanje na skupino civilistov. Syed Farook in Tashfeen Malik sta ubila 14 ljudi ter jih ranila še 21, v poznejšem oboroženem spopadu s policisti pa umrla zaradi strelnih ran. Šlo je za najhujši napad s strelnim orožjem v ZDA po decembru 2012.

Strelca, Farook in Malikova, sta pred napadom uničila svoja mobilna telefona in iz osebnega računalnika odstranila trdi disk. Policisti so med poznejšim iskanjem dokazov v Farookovem avtomobilov našli še en mobilni telefon, Applov iPhone 5C, ki ga je napadalec uporabljal v službene namene. Tu pa se je preiskava tragičnega dogodka, ki jo je zaradi suma, da gre za teroristično dejanje, prevzela obveščevalna agencija FBI, zapletla.

Kaj zahteva FBI in česa noče storiti Apple? Syed Farook, sicer državljan ZDA, je za zaščito telefona iPhone 5c uporabljal štirimestno geslo. Podatki na vseh Applovih pametnih telefonih so od septembra 2014, ko je Apple izdal operacijski sistem iOS 8, privzeto šifrirani. Do njih je mogoče dostopati le z geslom, ki ga FBI-jevi preiskovalci seveda niso poznali. V primeru prevečkrat (desetkrat) napačno vnesenega gesla se podatki na napravi samodejno izbrišejo. Do lokalnih podatkov, shranjenih na telefonu, ne more dostopati niti Apple, ki je varnost z operacijskim sistemom iOS 8 predal v roke uporabnikov. Pri FBI to vedo, zato od Appla ne zahtevajo, naj stre geslo, temveč da dostop do podatkov na njem omogoči z obhodom varnostnih funkcij telefona. To naj bi Apple storil tako, da bi posebej za FBI razvil novo različico iOS in jo namestil na Farookov telefon. Ravno to pa je tisto, česar Apple noče storiti, zato je primer pristal na sodišču.

Tim Cook, direktor Appla, je prejšnji teden sicer povedal, da "podjetje ne simpatizira s teroristi, a da se zahtevi FBI ne more vdati, saj bi s tem spodkopali načela zasebnosti, ki se jih pri Applu strogo držijo".

Kaj Applu preprečuje, da dostopa do podatkov ne bi omogočil samo v enem samem primeru? Kot je Cook pojasnil v prejšnji teden objavljenem javnem pismu, FBI od Appla v praksi zahteva, da ustvari zadnja vrata za operacijski sistem, ki ga uporabljajo milijoni ljudi po vsem svetu.

Tega ne morejo storiti ne le zato, ker bi se lahko do obhoda varnostnih funkcij dokopal nekdo tretji in ga zlorabil, temveč tudi zaradi nevarnega precedensa, ki se ob tem pojavlja, je zapisal Cook. FBI bi že naslednji dan lahko postavil podobno zahtevo za iPhone 6 ali iPad. Zakaj mu Apple ne bi ustregel (ali pa bil primoran ustreči) tudi takrat?

Ali Apple sploh ne more dostopati do podatkov nobenega uporabnika? Apple je samemu sebi onemogočil dostop do podatkov, ki so shranjeni izključno na napravah iPhone in iPad z nameščenim operacijskim sistemom iOS 8 ali novejšim. Z obhodom, ki ga noče razviti, bi to sicer lahko storil, a bi ga moral opremiti z digitalnim podpisom, kar pomeni, da bi iPhone, na katerega bi bil nameščen, vedel, da ga je res razvil Apple.

FBI bi od Appla sicer precej lažje iztržil podatke uporabnikov iPhonov, ki so shranjeni v oblaku iCloud. Apple se ne bi mogel izgovarjati, da do njih ne more dostopati nemudoma, saj so shranjeni na njegovih lastnih strežnikih.

Zakaj se je Apple sploh spustil v sodni boj? Pri Applu menijo, da je sodni boj nevaren na mednarodni ravni. Kot je poročal Guardian, so pri Applu mnenja, da so nameni FBI pravzaprav nedolžni v primerjavi s tem, kaj bi s sodno pridobljenim obhodom varnostnih funkcij počeli v Rusiji ali na Kitajskem. Kot so pojasnili, z upiranjem Applu tako ne poskušajo zavarovati lastnih interesov, temveč zasebnost več sto milijonov svojih uporabnikov.

Je FBI podatke o uporabnikih od Appla tokrat zahteval prvič? Ne. Po poročanju spletne strani The Daily Beast je Apple za FBI od leta 2008 pa do danes svoje telefone odklenil ali z ameriško vlado kako drugače sodeloval že vsaj sedemdesetkrat. A večina primerov se je zgodila pred izidom operacijskega sistema iOS 8, kar pomeni, da je Apple gesla na telefonih na sedežu podjetja v Cupertinu zaobšel brez večjih težav.

Kdo podpira Apple in kdo FBI? Applu je podporo izrazila večina večjih tehnoloških podjetij, med drugim tudi Facebook, Twitter, Google in Huawei. Malce presenetljivo stališča še ni izrazil Microsoft. Apple je podprla tudi organizacija za zaščito digitalnih pravic uporabnikov EFF (Electronic Frontier Foundation).

Direktor Googla Sundar Pichai:

1/5 Important post by @tim_cook. Forcing companies to enable hacking could compromise users’ privacy

— sundarpichai (@sundarpichai) February 17, 2016

Ustanovitelj Twitterja Jack Dorsey:

We stand with @tim_cook and Apple (and thank him for his leadership)! https://t.co/XrnGC9seZ4

— Jack (@jack) February 18, 2016

Računalniški velikan Microsoft uradne izjave glede zadeve še ni dal, se je pa za Financial Times obnjo obregnil njegov ustanovitelj Bill Gates. Najbogatejši človek na svetu meni, da bi Apple moral pomagati FBI, saj gre za osamljen primer. Pri FBI po njegovem mnenju od Appla ne zahtevajo orodja, s katerim bi v iPhone ameriških državljanov lahko vlamljali, kadar bi se jim tako zazdelo.

Proti Applu so se pričakovano večinoma obrnili tudi konservativni ameriški politiki. Kandidat za novega predsednika ZDA Donald Trump je celo javno pozval k bojkotu Appla in tehnoloških podjetij, ki ga podpirajo.

Konec prejšnjega tedna pa so na Apple prošnjo, naj vendarle omogoči dostop do podatkov na telefonu, prek odvetnika, ki jih bo zastopal brezplačno, naslovili tudi svojci žrtev pokola v San Bernardinu, je poročal Business Insider.

Kakšne bodo posledice, če sodni boj dobi FBI, in kakšne, če zmaga Apple? Zagovorniki digitalne zasebnosti so si enotni, da bi poraz Appla pomenil poraz tudi za uporabnika. Ne le FBI in vlada ZDA, svetovne vlade bi s sodnim sklicevanjem na ta primer lahko v razkritje podatkov ali dostop do katerekoli naprave prisilile kateregakoli proizvajalca, ne le Appla.

Zmaga Appla pa bo vladam in vladnim agencijam sporočila, da proizvajalci telefonov in ponudniki internetnih storitev z zasebnostjo mislijo resno. Pri Business Insiderju sicer ugibajo, da bi Apple v primeru zmage lahko izgubil marsikatero patriotsko stranko, ki si želi, da bi preiskovalci streljanja v San Bernardinu zadevi čim prej prišli do dna.

Iz včeraj objavljene raziskave analitičnega podjetja Pew Research je namreč razvidno, da 51 odstotkov državljanov ZDA v zadevi podpira FBI, 38 odstotkov Apple, 11 odstotkov pa je neodločenih. Tudi 47 odstotkov Američanov, ki so sicer tudi uporabniki telefonov iPhone, želi, da Apple obveščevalni agenciji FBI omogoči dostop do želenih podatkov. Proti je 43 odstotkov ameriških lastnikov iPhonov, deset pa se jih noče opredeliti.