Pogojna kazen za priznanje goljufije

Tako se je s sodbo v slabi uri končal predobravnavni narok na ljubljanskem okrožnem sodišču. Še preden bi se namreč Damjan Metelko izjasnil o svoji krivdi ali nedolžnosti, je sodnica prebrala izjavo državnega pravobranilstva o premoženjskopravnem zahtevku, v kateri so zapisali, da je Metelko 20. maja 2009 svoj dolg do države v celoti poravnal.

"Glede na to, da je od dogodka minilo že nekaj časa in da je dolg že poravnan, v primeru priznanja krivde predlagam pogojno kazen leto dni zapora s preizkusno dobo dveh let," je povedala tožilka, Metelkov zagovornik Luka Zajc pa je prosil za desetminutni odmor, da bi se lahko o predlogu posvetoval s svojo stranko.

Ker obtožnice na sodišču niso predstavljali, podrobnosti niso znane. Šlo pa naj bi za prenakazilo 122 tisoč evrov leta 2008, pri čemer naj bi bil Durs oškodovan za 101 tisoč evrov. Kot je razvidno iz izjave državnega pravobranilstva, je ta dolg Metelko poravnal že leta 2009. Po posvetu je Metelko krivdo priznal, tako Zajc kot Metelko pa sta se svoji končni besedi odpovedala.

Fiktivni posli z luksuznimi jahtami Naj spomnimo, da je Metelko v še enem kazenskem postopku, ki se vodi pred istim sodiščem. Na zatožni klopi se je znašel skupaj z Nenadom Đukićem, Rokom Snežičem, Mitjo Sušnikom, ki je dejanje že priznal, Davorinom Kranjcem in Takajem Redžepom zaradi kaznivih dejanj goljufije, pomoči pri goljufiji, utaji davkov in pranja denarja. O domnevni fiktivni prodaji dveh luksuznih jaht samo na naših straneh že veliko pisali.

Metelko na predobravnavnem naroku dejanja, ki se mu očita, torej dve kaznivi dejanji pomoči pri goljufiji, ni priznal, podal je tudi ugovor zoper obtožbo. Njegov zagovornik, prav tako Luka Zajc, je bil tudi z dokaznimi predlogi precej kratek, saj je v spis vložil kopijo delovne knjižice, ki naj bi zavrnila očitek tožilstva, da je bil ob kaznivem dejanju, ko naj bi sestavil dva računa, zaposlen v podjetju Savon, ki je v stavbi Iskre Sistemi v Stegnah.

"Moj klient je sicer policiste med preiskavo, čeprav tega ni v uradnem zaznamku, opozoril, da so vsak prihod in odhod v stavbo oziroma na delovno mesto varnostniki evidentirali v posebno knjigo, policisti pa so ga potem seznanili, da je knjiga čudežno izginila," je takrat pojasnjeval Zajc. Tožilec je na predobravnavnem naroku povedal, da bo, če se bo izkazalo, da so predlagani dokazi verodostojni, modificiral obtožnico.