Torek,
17. 7. 2018,
12.00

Osveženo pred

6 let, 4 mesece

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 0,95

3

Natisni članek

Natisni članek

Hrvaška zapor meja

Torek, 17. 7. 2018, 12.00

6 let, 4 mesece

Dobra tri leta zapora za Hrvata, ki je sprožil bombni preplah na Dragonji

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 0,95

3

... | Foto STA

Foto: STA

Pred sodnika je danes stopil 21-letni Loris Brljafa, ki je januarja sprožil lažni bombni preplah na Dragonji. Mladenič je tudi priznal krivdo za kaznivo dejanje potovanja z namenom terorizma. Sodnik Julijan Glavina mu je popoldne izrekel kazen treh let in dveh mesecev zapora, kolikor je zanj zahtevalo tožilstvo.

Konec januarja je bil mejni prehod Dragonja več ur zaprt, saj je imel Brljafa pod svojim sedežem v avtobusu črn usnjen pas z valjastimi zvitki, za katerega se je sicer nato izkazalo, da ne gre za eksploziv. Hrvat je od tedaj v priporu.

Privrženec Islamske države

Na današnjem predobravnavnem naroku je Brljafa priznal krivdo za očitano kaznivo dejanje potovanja v tujino z namenom terorizma, tožilec Jože Levašič pa je zanj predlagal kazen tri leta in dva meseca zapora ter po prestani kazni izgon iz države za tri leta.

Sodnik Julijan Glavina je priznanje sprejel, pri čemer je izpostavil, da to temelji tudi na dokazih. Med drugim je več izvedenskih mnenj psihiatrične stroke pritrdilo, da je bil obdolženi v času storitve dejanja prišteven.

Kölnska katedrala
Novice V Kölnu zaradi lažnega preplaha začasno zaprli katedralo

Neposredno za tem je sledil narok za izrek kazenske sankcije, na katerem je Levašič izpostavil, da se je Brljafa iz osebne stiske in osamljenosti postopno versko radikaliziral in postal privrženec t. i. Islamske države, na kar kažejo tudi dokazi, pridobljeni iz hišne preiskave in preiskave obdolženčevih elektronskih naprav. Hrvat je šel na pot v Ljubljano, da bi prestrašil prebivalstvo.

Ob koncu je tožilec izrazil upanje, da je Brljafa spoznal zmotnost svojega namena, ter željo, da bi mladenič izkoristil možnosti za zdravljenje v Sloveniji.

Gre za prvi tovrstni primer pri nas

Ob robu naroka je Levašič izpostavil, da je smisel predlagane sankcije predvsem generalna prevencija, saj gre za prvi primer tovrstnega kaznivega dejanja pri nas, in se kaže v tem, "da se pač opozarja posameznike, da država lahko varuje tudi taka kazniva dejanja oz. jih preprečuje in da naj tega ne ponavljajo".

afganistan napad
Novice V terorističnem napadu v Afganistanu več mrtvih

Brljafov zagovornik, odvetnik Nikica Kljajić, je obtožbo ocenil kot korektno, hkrati pa naštel olajševalne okoliščine, in sicer da gre za zelo mlado osebo, ki je doživljala osebno stisko, poleg tega pa Brljafa nikoli ni bil v kazenskem ali kakšnem drugem postopku. Zato je predlagal izrek milejše zaporne kazni v trajanju največ dveh let ter zaradi njegovega gmotnega položaja oprostitev plačila stroškov postopka.

somalija teroristični napad
Novice V terorističnem napadu v Somaliji več mrtvih

Sam Brljafa je obžaloval svoje dejanje, ki ga je opisal kot "veliko neumnost". Narok je spremljala tudi njegova družina. Njegov oče Branko je medijem povedal, da ne ve, zakaj je sin storil kaj takega, sami pa kljub osamljenosti mladeniča niso posumili, da bi se kaj takega lahko zgodilo. Verjame, da bo sin po odsluženi kazni "začel novo življenje".

Sodnik pri izreku kazni sledil predlogu tožilstva

Glavina je Brljafo nato spoznal za krivega, pri izreku kazni zapora in izgona iz države za naslednja tri leta pa je sledil predlogu tožilstva. Obsojenca je sicer oprostil plačila stroškov postopka.

Glede višine izrečene kazni je Glavina spomnil, da kazenski zakonik za očitano kaznivo dejanje predvideva kazen od enega do osmih let zapora ter da je glede na obtoženčevo trdno odločenost, da "gre do konca", to primerna kazen. Kot je dodal, gre samo policistom na mejnem prehodu Dragonja zahvala, da se stvari januarja niso iztekle drugače.

Glavina je mladeniča pozval še, naj čas prestajanja kazni izkoristi zase ter naj nadaljuje obiske psihiatra, saj da ima kljub ugotovljeni prisebnosti v času načrtovanja in storitve dejanja resne psihične težave.