Obveščevalci se branijo: Posredovanje na Krimu nas ni ujelo nepripravljenih

Nekateri kongresniki govorijo o katastrofalnih pomanjkljivostih v delu obveščevalcev. Vodja vojaške obveščevalne agencije DIA general Michael Flynn je za Nacionalni javni radio (NPR) odločno zavrnil, da bi jih ruska intervencija na Krimu ujela nepripravljene, in zatrdil, da so to predvideli teden dni, preden se je zgodilo, in o tem obvestili Belo hišo.

"Kakšen teden dni ali deset dni, preden so šle ruske enote na Krim, smo dali zanesljivo strateško opozorilo. To opozorilo se je potem razvijalo do točke, ko smo rekli, da je rusko posredovanje na Krimu tik pred zdajci," je povedal general.

Tudi osrednja obveščevalna agencija Cia trdi, da ni zaspala. Tiskovni predstavnik je dejal, da so redno obveščali tiste, ki sprejemajo politične odločitve, in jim zagotavljali natančno in pravočasno podobo dogajanja. "Med njimi so bila tudi opozorila o možnosti ruskega vojaškega posredovanja v Ukrajini," je povedal.

Pogrevanje starih napak Kongresniki v primeru Ukrajine pogrevajo stare napake obveščevalcev, kot je bil razpad Sovjetske zveze, ki ga niso znali napovedati, kot med drugim tudi ne strmoglavljenja iranskega šaha in njegove vlade leta 1979.

Teroristični napadi na ZDA 11. septembra 2001 so zgodba zase, pri čemer ima Cia vsaj to opravičilo, da je predsedniku Georgeu Bushu mlajšemu predala okrožnico z opozorilom, da je Al Kaida odločena napasti ZDA.